II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico interpuesto el 28-08-2003, por ante la División Jurídico Tributaria de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Seniat, por la contribuyente "COMERCIAL GOMESOUS, C.A.", en contra de la Resolución Nº RCA-DJT-CRA-2005-000408 de fecha 15 de julio de 2005 (folios 04 al 10), emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Seniat, en cuyo texto declaró INADMISIBLE el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la Resolución (Imposición de Sanción) Nº RCA-DFL-2002-8741-01706 de fecha 04-11-2002 y su correspondiente planilla de liquidación Nº 01-10-01-2-47-002149 de fecha 26 de junio de 2003, por un monto de BOLÍVARES FUERTES CUATROCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL CON CERO CÉN.....

En cuanto a la multa impuesta por retener a la orden del INCE una cantidad menor a la que ha debido retener sobre las utilidades pagadas, por la cantidad de Bs. 111.717,00, encuentra el Tribunal que la contribuyente aceptó y pagó el reparo que le fue formulado por este concepto. En efecto, advierte el Tribunal que en el pago efectuado el 25-07-2003, con la planilla No. 391363 del Banco Mercantil, se incluye, según expresión de la propia contribuyente, la cantidad de Bs. 310.325,00, por concepto de aportes del ½%, que se corresponde con la cantidad que, en concepto de INCE, fue omitida sobre las utilidades pagadas. Luego, aprecia el Tribunal que siendo procedente el reparo, también lo es la multa impuesta. Así se declara

Declarada Prescrita La Obligación Tributaria exigida por la Administración Tributaria a la Contribuyente SANTANA &DE SOUSA (HOTEL RESTAURANT VENEZUELA), en concepto de Impuesto sobre Alcohol y Especies Alcohólicas, dado que desde la paralización de la causa, fecha en que se efectuó el último acto de procedimiento, hasta el día de hoy, ha transcurrido sobradamente el lapso previsto en los Artículos 51 y siguientes del Código Orgánico Tributario de 1982.

Sin lugar la apelación

Se DECRETÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES presentada por los ciudadanos CIRISBELL ARIANA VALDIVIEZO y FRAY LUIS PERNALETE RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad N° 17.719.871 y 13.465.407, respectivamente, en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes en el escrito de solicitud.-

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada VANESSA LOPEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha siete (07) de noviembre de 2007 dictada por el Juzgado Segundo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por AMBROSIO DEL CARMEN REYES MARQUEZ contra LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR (CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL). En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora los siguientes conceptos: Vacaciones fraccionadas 1,25 días Bs. F. 29,17 (Bs. 29.166,66), por Bono Vacacional fraccionado 0,58 Bs. F. 13,53 (Bs. 13.533,33), por utilidades fraccionadas 1,25 días fraccionado Bs. F. 29,17 (Bs. 29.166,66), por el incumplimiento del contrato de trabajo Bs. F. 3.220,00 (Bs. 3.219.999,94), por "Cesta Ticket" o el beneficio de la Ley de Alimentación para los trabajadores Bs. F. 455,70 (Bs.....

declina la competencia para conocer del presente caso en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que tiene competencia en materia funcionarial, a cuyo Tribunal distribuidor se ordena remitir las presentes actuaciones. Todo ello en el juicio seguido por el ciudadano WILMER JOSE LOPEZ RODRIGUEZ en contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE ESTADO MIRANDA.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de octubre de 2007. Segundo: Se confirma la decisión recurrida, que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso, todo en el juicio incoado por el ciudadano José Daniel Soares Vegas, titular de la cédula de identidad N° 12.638.326, contra las empresas Taco Taco de Venezuela C.A., y Pizza Hut. Tercero: Se exonera de costas a la parte actora, conforme lo establecido en el artículo.....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia publicada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de septiembre de 2007. Segundo: Con lugar la demandada incoada por el ciudadano Henry Alberto Burgos Quijada, contra la empresa Mercados de Alimentos C.A. (Mercal), y se condena a esta última a cancelar al demandante, las cantidades señaladas en la parte motiva de la decisión, por las diferencias en los conceptos de antigüedad, días adicionales de antigüedad, indemnización por preaviso omitido e indemnización por despido injustificado, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utili.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ALFARO MADERA HELY, titular de la cédula de identidad Nº V.- 6.907.538, debidamente asistido por la abogada ZULLY BETANCOURT, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 70.646, contra el CONSEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA, por las presuntas vías de hecho que acarrean la violación de los artículos 49 y 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela