Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta el día 9 de enero de 2012 por la sustituta de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de octubre de 2011, a través de la cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por la apoderada judicial del ciudadano JAVIER POLANCO DURÁN contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado, en consecuencia;4.- Se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de octubre de 2012 mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Gustavo Adolfo Martínez Morales, Eva Álvarez Figuera y Crizeida Salazar Velásquez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 72.089, 41.569 y 60.283, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MILAGROS ANDREINA FARFÁN SALCEDO, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.163.874, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE (I.N.T.T.). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente. 3.- Se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del Ley a la que se encuentra sometido el fallo dictado por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22 de marzo de 2012, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.- PROCEDENTE la consulta de Ley. 3.- Conociendo de la consulta, REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de marzo de 2012, en lo que respecta a las diferencias por pago de intereses moratorios del régimen anterior.

1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso apelación interpuesto en fecha 19 de septiembre de 2012 por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LEÓN PALATZ ROMI. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se REVOCA el fallo de fecha 14 de agosto de 2012 proferido por el referido Juzgado Superior y en consecuencia: 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano León Palatz Romi.

Considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez.

Considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez.

Esta Corte declara SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por los abogados Lorena Lemos, Nelmarys Marrero, Penélope Rodríguez, Humberto Gamboa León y Katherin Yimaira Ramírez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos Gabriela Pizzorni de Dorado y Maximilian Matalon Pizzorni, en su carácter de únicos accionistas de la Sociedad Mercantil ITALBURSÁTIL CASA DE BOLSA, C.A; contra el acto administrativo contenido en la Resolución Número 059 de fecha 11 de marzo de 2011, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No. 39.364 de fecha 15 de marzo de 2011, emanada de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Zuleima Aponte, en su condición de representante de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27 de septiembre de 2012, mediante la cual declaró consumada la perención y extinguida la instancia en la demanda de cumplimiento de contrato interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo, contra TEXTIL SUPPLY 2002 C.A y SEGUROS PIRÁMIDE C.A, en su condición de fiadora solidaria y principal pagadora. 2.- REVOCA la decisión de fecha 27 de septiembre de 2012, proferida por el Juzgado indicado y declara la nulidad de todas las actuaciones practicadas desde la oportunidad del auto de admisión. 3- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado mencionado a fin de proveer lo indicado en la motiva del presente fallo.