En el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la ciudadana Maigualida Albano, contra la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO ARAGUA.

En el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente por Acción de Amparo Constitucional, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ordenó notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma, sin necesidad de entrar a conocer de la demanda, lo que dará lugar a la extinción de la instancia y el archivo del expediente.

La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ordenó notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, más dos (2) días continuos correspondiente al término de la distancia, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso.

En la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa contenida en el expediente signado bajo la nomenclatura Nº AP42-G-2015-000323.

En el presente contencioso administrativo funcionarial esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada por el Abogado HERMES BARRIOS FRONTADO, en su condición de Juez Vicepresidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano JULIÁN JOSÉ AGUILERA FANEITE, asistido por los Abogados Albert Rojas y José Rodríguez, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA (IAPOLENE); CON LUGAR la inhibición planteada, y ORDENA constituir la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Accidental, previa convocatoria del Juez Suplente.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de julio de 2017, por el Abogado Francisco Lépore Girón actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Sabay Zulema López Reverón, contra la sentencia dictada en fecha 3 de julio de 2017, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, contra el Servicio Autónomo de Elaboraciones Farmacéuticas (S.E.F.A.R); DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de octubre de 2016, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana AMARILYS DEL VALLE YTRIAGO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO. Y CONFIRMA el fallo objeto de consulta.

esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declaró.SU INCOMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de las ciudadanas OLGA JOHANNA GONZÁLEZ ARISMENDI Y GABRIELA DEL PILAR GONZÁLEZ ARISMENDI, contra el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME). DECLINÓ la competencia a los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo en funciones de distribución a los fines de que conozcan de la presente causa.

esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declaró. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de diciembre de 2017, por la Abogada Arelys Duran actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Manuel Ángel Salazar Salazar, contra la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2016, por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el Cuerpo de Seguridad y Orden Público del estado Aragua (C.S.O.P.E.A.). DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. Y FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaró: su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de noviembre de 2011, por las Abogadas Lucia Salazar Fermín y Victoria Nadia Quintero, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la Gobernación del estado Nueva Esparta, contra la sentencia dictada en fecha 30 de junio de 2011, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, mediante el cual declaro Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto y HOMOLOGADO el desistimiento formulado, por la Abogada Ana Zulueta, antes identificado, actuando con su carácter de Apoderado Judicial de la Gobernación del estado Nueva Esparta, respecto del recurso administrativo funcionarial interpuesto.