Se dictó y publicó decisión mediante a cual esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declaró: La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 23 de febrero de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y; 2.- Se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declara: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 25 de febrero de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 10 de marzo de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda Instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: la COMPETENCIA de la CSCA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de mayo de 2013, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Marcos Magallanes, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BLEYDDY COROMOTO OLIVO NEIRA, titular de la cédula de identidad Nº 18.249.164, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DEL CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.DESISTIDO el recurso de apelación. 3.PROCEDENTE la consulta prevista en el art.72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de LOPGR. Y conociendo en consulta, 3.1. Se REVOCA la sentencia apelada, 3.2. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionaria interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Alfredo E. Román Romero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, y por los abogados Reinaldo Fuentes y Dámarys Meléndez, como Apoderados Judiciales de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 22 de enero de 2002, dictada por el Juzgado A quo, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos NURBLY GRANADILLO, REINALDO FUENTES ACOSTA y DAMARIS MELENDEZ, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente. 3. REVOCA el fallo apelado. 4. INOFICIOSO pronunciarse apelación recurrida. 5. INADMISIBLE el recurso funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido por la parte recurrida, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil y Contenciosos Administrativo de la Región Occidental en fecha 2 de octubre de 2003 que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Contraloría General del estado Zulia, esta Corte dictó decisión por medio la cual declaró: 1 Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por los Abogados Roberto Villasmil González y Mary Chourio en su condición de Apoderados Judiciales de la Contraloría General del estado Zulia contra la sentencia dictada en fecha 2 de octubre de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS la sentencia apelada; 4. Se ORDENA una experticia complementaria del fallo.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de junio de 2004, por la Apoderada Judicial del ciudadano BRÍGIDO RAMÓN ARIAS SOLÓRZANO, contra la sentencia dictada en fecha 26 de mayo de 2004, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, hoy bajo la dirección, administración y funcionamiento del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Karely Martínez Benítez actuando en su carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República el 6 marzo de 2006 contra la decisión de fecha 16 de enero de 2006 dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Carmen Domínguez contra el Ministeio del Interior y Justicia y el Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional Simón Bolívar esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta 2. DESISTIDA la apelación interpuesta. 3. REVOCA el fallo apelado conociendo en consulta de Ley. 4. SIN LUGAR el recurso interpuesto.

En la consulta obligatoria del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental en fecha 6 de noviembre de 2008, mediante el cual declaró Con Lugar la demanda interpuesta por la ciudadana Corinita del Valle Pérez contra el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer de la consulta de ley formulada; 2. Revoca el fallo objeto de consulta; 3. Repone la causa al estado de notificar de la admisión; 4. Ordena remitir el expediente al Juzgado de origen.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de octubre de 2005, por la Abogada Marianela Millán Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderada judicial del ciudadano CESAR CASTRO, contra la sentencia dictada en fecha 10 de octubre de 2005, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte que declaró la Perención y en consecuencia extinguida la instancia del presente recurso contencioso administrativo de nulidad contra la UNIVERSIDAD DE CARABOBO, esta Corte dictó decisión por medio del cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado.