En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 27 de septiembre de 2010, por la abogada GEORGINA ACOSTA BERROTERAN, en su condición de Fiscal Auxiliar Vigésima Segunda del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada el 20 de septiembre de 2010, al término de la audiencia preliminar, por el Juzgado Undécimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual no admitió algunos medios probatorios promovidos por esa representación fiscal en su escrito de acusación, los cuales fueron señalados detalladamente por el recurrente en el presente escrito.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley: 1.- Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Luis Armando García San Juan y José Antonio Bonvicini Rua, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos Sisita Vecoña de Alonso, José Alonso Cores y José Manuel Alonso Vecoña (víctimas-querellantes en el presente caso). 2.- Se confirma la decisión del 16 de agosto de 2010, dictada por el Tribunal Cuadragésimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por la cual no se aprueba el acuerdo reparatorio planteado y se ordena remitir las actuaciones a la Oficina Fiscal. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia de la misma. Remítase la presente causa al Tribunal Cuadrag.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos José Pocaterra, defensor privado de los ciudadanos Alejandro Enrique Pacheco Arteaga y Carlos Alberto Salas Arteaga, conforme a lo dispuesto en el artículo 447, numerales 4 y 5, en contra de la decisión dictada en la audiencia preliminar el 11 de agosto de 2010, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de la defensa de la nulidad absoluta de la acusación presentada por el Ministerio Público. Se confirma la decisión apelada.

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal Quincuagésima Segunda (52°) del Área Metropolitana de Caracas, abogada Tibisay T. Betancourt Borregales, defensora del ciudadano Yanci Paúl Bermúdez Guerrero, contra la decisión dictada el 19 de agosto de 2010, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó la privación judicial preventiva de libertad en contra del mencionado imputado de conformidad con los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3, y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Con base a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada TAILANDIA MÁRQUEZ RODRIGUEZ, en representación de los ciudadanos RAFAEL ANGEL RONDÓN ROMERO y CARLOS AUGUSTO LOTUFFO ADRIÁN, donde solicitó el otorgamiento de un plazo prudencial previsto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, para la presentación del acto conclusivo por parte del Ministerio Público. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada el 8 de septiembre de 2010, por el Tribunal Quincuagésimo (50º) de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud interpuesta por la defensa TAILANDIA MARQUEZ RODRIGUEZ, a favor de sus representados RAFAEL ANGEL RONDÓN ROMERO y CARLOS AUGUSTO LOTUFFO ADRIAN, a los.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Se declara SIN LUGAR ell recurso de apelación interpuesto por el defensor público penal Quinto (5°) del Área Metropolitana de Caracas, abogado Rodolfo Jesús Flores García, en contra de la decisión de fecha 26 de Agosto de 2010, emitida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual dictó decisión en el que entre otros aspectos procesales acordó medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad al ciudadano Luís Eduardo López García, conforme a lo establecido en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión impugnada. Y así se decide

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de tramitar la solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HERDEROS solicitada por el ciudadano LUCIO EVARISTO RADA, titular de la cédula de identidad No. 945.554.

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de seguro incoada por la sociedad mercantil BALNEARIO MARINA GRANDE, S.A. contra la sociedad mercantil ADRIATICA DE SEGUROS, C.A.

CAPITULO II DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: ¬ CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentada por las ciudadanas ERIKA BETANCOURT RODRIGUEZ, e IRAIMA RODRIGUEZ MALDONADO venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cédula de Identidad Nº V- 16.429.604 y 13.872.975 respectivamente, contra la COMPAÑÍA NACIONAL DE LAS INDUSTRIAS BASICAS. Creada por Decreto Presidencial N° 4192 de fecha 28 de diciembre de 2005, publicado en gaceta oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela signada bajo el N° 38.345 Registrada por ante el Registro mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 27 de enero de 23006, bajo el N° 13, tomo 1255. SEGUNDO: Se ordena a pagar al ente d.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto Superior Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintiséis (26) de octubre de dos mil diez (2010) 200º y 151º ASUNTO : AP21-R-2010-001351 Vista la diligencia presentada en fecha 25 de octubre el abogado REGULO VASQUEZ, apoderado judicial de la parte recurrente JM THE WORLD CONSULTING C.A., mediante la cual procede a DESISTIR del recurso de apelación ejercido en contra de la sentencia de fecha 17/09/2010 del dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, que declaró parcialmente con lugar la demanda incoada por Doris Rodríguez en contra de la mencionada empresa. En consecuencia, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, previa revisión del instrumento poder cursante al folio 100 de la cuarta pieza del expediente, en el cual se evidencian la.....