En esta misma fecha este Juzgado de Sustanciación ordenó notificar a la parte demandante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un lapso máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este Juzgado, advirtiendo que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma, sin necesidad de entrar a conocer de la demanda, lo que dará lugar a la extinción de la instancia y el archivo del expediente.

este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de nulidad.

En la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil CIRSA CARIBE, C.A, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en el Acta de Inspección y Verificación Nº CNC-IN-AI-2011-047, de fecha 25 de julio de 2011, emanado de la Inspectoría Nacional de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Maquinas Traganíqueles, este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo solicita que se manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA la notificación de la parte recurrente, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una .....

En la demanda de nulidad interpuesta por el abogado SERGIO BRICEÑO YASELLI contra el acto administrativo Nº 352 de fecha 01 de marzo de 2006, emitido por el Director General Académico (E) de la UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA, este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo solicita que se manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA la notificación de la parte recurrente, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, ORDENA la notificación de la parte apelante para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la representación apoderada judicial del ciudadano JESÚS RAFAEL GONZÁLEZ LANDAETA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en fecha 25 de agosto de 2004, este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual CORRIGE DE OFICIO la parte dispositiva de la sentencia Nro. 2011-1322 de fecha 10 de noviembre de 2011.

En la demanda por daño moral, interpuesta por el abogado Jofre Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSA ELBA ALVAREZ contra la COMPAÑÍA ANONIMA ELECTRICIDAD DE OCCIDENTE (ELEOCCIDENTE), este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia interlocutoria con carácter definitivo mediante la cual declaró la PÉRDIDA DEL INTERÉS y en consecuencia la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de Daño Moral, incoada por el abogado Jofre Pérez inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 14.804, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana ROSA ELBA ALVAREZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.717.779, contra la COMPAÑÍA ANONIMA ELECTRICIDAD DE OCCIDENTE (ELEOCCIDENTE).

este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, ORDENA la notificación de la parte accionante para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, ORDENA la notificación de la parte apelante para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la apoderada Judicial del ciudadano JOSÉ TOMAS MENDOZA PRINCIPAL, contra la COMANDANCIA GENERAL DE LAS FUERZAR ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO LARA, este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual CORRIGE DE OFICIO la parte dispositiva de la sentencia Nro. 2014-1014, de fecha 26 de junio de 2014.