Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Humberto Simonpietri Luongo, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ÁNGEL VICENTE MÉNDEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de abril de 2008, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- SIN LUGAR la apelación incoada. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 3 de octubre de 2008. Se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen dejandose copia de la presente decisión. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró SIN LUGAR el referido recurso. 3. CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 30 de septiembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 24 de septiembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 14 de octubre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recuso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, incoado por el ciudadano EDGAR HERRERA COQUIER, titular de la cédula de identidad número 5.441.021, asistido del abogado Alejandro Castillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 11.789, contra el acto administrativo contenido en la decisión de fecha 24 de enero 2008, emanada del TRIBUNAL DISCIPLINARIO (ACCIDENTAL) NACIONAL DE LA FEDERACIÓN DE COLEGIOS DE CONTADORES PÚBLICOS DE VENEZUELA; 2.- ADMITE el presente recurso; 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos; 4.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a fin de que continúe su curso de Ley. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Víctor Hernández, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MILOS ALCALAY MIRKOVICH, contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 16 de mayo de 2008; 2.- CONFIRMA el auto apelado. 01

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA, para conocer y decidir de la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano EDILIO FRANCISCO CENTENO NIEVES, asistido por el abogado Jorge Luis Mogollón M., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 23.834, contra la FEDERACIÓN VENEZOLANA DE TIRO (FEVETI), "(¿) al no permitirle competir el Miércoles 0710-2008 (sic), estando suspendida la sanción que [le] fuere impuesta por el Consejo de Honor de dicha Federación, por mandato judicial decretado por el Juzgado Superior en lo Civil, y Contencioso Administrativo de la región Centro Norte (¿) por Auto de fecha 19 de Junio del año 2008 (¿)"; 2.- SE REVOCA la decisión proferida en fecha 21 de octubre de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental; 3.-INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta, 4.- SE ORDENA remitir el expediente al Juzgado A quo. 01