Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandante de la siguiente manera: En primer lugar en relación a la oposición efectuada por la parte demandada a los informes promovidos, se desestimó la oposición formulada. En segundo lugar en relación a las pruebas de informes promovidas se declaró inadmisible y por último, en relación a las documentales promovidas se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandada de la siguiente manera: En primer lugar en relación a las documentales promovidas se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes; en segundo lugar en relación al mérito favorable de autos este Juzgado admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, y por cuanto cursan en el expediente, manténganse en el mismo.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el ciudadano Lervis Yohel Colón, parte actora del presente juicio, de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable de las documentales indicadas en el Capítulo I del escrito de pruebas, las admite en cuanto a derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios de exhaustividad y comunidad de la prueba previstos en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, al momento de dictar sentencia de fondo y, por cuanto dichas documentales reposan en el expediente administrativo, manténganse en el mismo.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaró: COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer en 1er grado de la jurisdicción la demanda de nulidad; ADMITIÓ la demanda de nulidad; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, PGR, Presidente de CADIVI, Presidente del BCV y Ministro del Poder Popular de Planificación y Finanzas; ORDENÓ solicitar al ciudadano Presidente CADIVI los antecedentes administrativos relacionados con la causa; ORDENÓ remitir el expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con en el art. 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer la demanda de nulidad interpuesta por la abogada Melinda Martin, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 51.451, en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil PROYECTOS 2 TORRES, C.A, contra el Acto Administrativo Nº P-2012-10-89, de fecha 10 de octubre de 2012, emanado por el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), en tal sentido se declaró inadmisible la referida demanda de nulidad, por determinarse que el procedimiento correspondiente a la presente demanda es por contenido patrimonial y no por el de nulidad, de conformidad con el artículo 35 numeral 3 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó y publicó sentencia mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la sociedad mercantil Grupo VENEVENT, C.A. mediante el cual se admitieron las pruebas presentadas en los Capítulos II y III; ordenándose oficiar al SENIAT a los fines que informara sobre lo solicitado en el Capítulo III escrito de pruebas. Con relación al Capítulo I, se señaló que el mérito favorable de autos alegado de forma genérica, no constituye per se medio probatorio, sino que ateinde al principio de exhaustividad , previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó y publicó sentencia mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de CADIVI mediante el cual se admitió la prueba de informes del Capitulo III; ordenándose oficiar al SENIAT a los fines que informara sobre lo solicitado en el escrito de pruebas.