En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ JAVIER OROZCO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta y 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. DECLARA la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas a partir del día 26 de junio de 2007, fecha desde la cual inició el lapso de fundamentación del recurso de apelación, salvo las sucesivas constituciones y reconstituciones de la Junta Directiva de esta Corte y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte realice las actuaciones pertinentes para poner a las partes incursas en el presente juicio a derecho y con ello se dé inicio al lapso de fundamentación del recurso de apelación, contado a partir de que conste en autos la última de las notificaciones señaladas, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la Abogada Anny Corina Álvarez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Procuraduría General del estado Mérida, contra el auto dictado en fecha 31 de enero de 2011 dictado por el Juzgado Superior de en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, mediante el cual negó por extemporánea la apelación interpuesta y 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de hecho interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de septiembre de 2012, por el Abogada María Isabel Paradisi, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A, contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, en fecha 25 de septiembre de 2012, mediante el cual declaró Inadmisible por caducidad en la demanda de nulidad parcial de la "Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) número 2243319¿" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) y 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. Se CONFIRMA la decisión de fecha 25 de septiembre de 2012, dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible por caduca la demanda de nulidad parcial ejercida.

Esta Corte declaró su incompetencia para conocer de la presente causa y DECLINÓ LA COMPETENCIA a los Juzgados Superiores Contencioso Tributarios del Área Metropolitana de Caracas, asimismo declaró la NULIDAD de la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha el 15 de marzo de 2010, y ordenó la remisión del presente expediente al Juzgado en funciones de Distribuidor de los Juzgados Superiores Contencioso Tributarios del Área Metropolitana de Caracas.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Zaida Gómez y Jesús Rangel, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana ELIA MORA LINARES, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ y 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Nolybell Castro Oropeza, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia de fecha 20 de julio de 2010, dictada por Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana KATY MARYBELT ROSS GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación incoado. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte DECLARA: la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas a partir del 17 de octubre de 2011, fecha desde la cual inició el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, salvo la reconstitución de la Junta Directiva de esta Corte y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes, a los fines de dar inicio al lapso de contestación del recurso de apelación, contado a partir de la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE por caducidad de la acción, la demanda por vías de hecho interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil URBANIZADORA GRAN VALLE DE CHARA, C.A, contra la Sociedad Mercantil HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN CAPITAL (HIDROCAPITAL), C.A.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación incoado; REVOCA la sentencia dictada en fecha 16 de marzo de 2004, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.