D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de Desconocido Titular de la Cédula de Identidad N° Desconocida, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, tipificado y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, por cuanto no hay certeza sobre el autor, ni existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para el enjuiciamiento de persona alguna, por la presunta comisión de uno de los delitos contra la propiedad, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 318 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Sobreseimiento pone fin al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada, según lo establecido en el Artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal......

Es por las razones antes expuestas que este Tribunal de Control N° 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo previsto en el Artículo 318 Ordinal 4° del Código Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Remítase en su oportunidad legal las actuaciones al Archivo Judicial para su conservación. Se deja constancia que este Tribunal, no convocó Audiencia Oral para detener los fundamentos de la petición Fiscal, en virtud de no estimarlo necesario para la emisión del correspondiente pronunciamiento. Regístrese. Publíquese. Cúmplase.

Este Tribunal de Control Nro 8 del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD contra el ciudadano JOEL JOSE QUIÑONES OVIEDO, anteriormente identificado, por la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE ARMA y APROVECHAMIENTO DE COSA PROVENIENTE DEL DELITO, previstos y sancionados en los artículos 278 y 472 del Código Penal, por cuanto son concurrentes los presupuestos del artículo 250 y se dan los presupuestos del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal y la misma se cumplirá en el Centro Penitenciario de la Región Centroccidental. Manténgase la privación judicial preventiva de libertad. Remítase con oficios copia de la presente decisión al Tribunal de Control Nro 6, para agregarlo al asunto KPO1-S-2003-2630, donde se sigue asunto al imputado de marras. Se decreta medida cautelar sustitutiva de privación judicial preventiva de libertad a la im.....

+ DECISIÓN Por todo los argumentos expuestos este Tribunal en funciones de Juicio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, admite totalmente la Acusación presentada por la Fiscala XIX del Ministerio Público y declara la responsabilidad penal del adolescente (Identidad Omitida), por el delito de Aprovechamiento de Vehículo Proveniente de Robo o Hurto, previsto en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos y lo sanciona con las medidas de Imposición de Reglas de Conducta por el lapso de ocho (8) meses, prevista en los artículos 620 literal b y 624 de la Lopna cuyas obligaciones serán las siguientes: a) Residir en lugar determinado y cualquier cambio de residencia deberá participarlo al tribunal. b) Someterse al ciudado y vigilancia de su representante legal la ciudadana Carmen Francisca Peroza de Diaz. c) Prohibición de Portar Armas de Fuego. d) No consumir bebidas Alcohólicas y Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. e) Continua.....

Corresponde a este Juzgado fundamentar la concesión de la Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso, referida a la Suspensión Condicional del Proceso, acordada al ciudadano Claudio José Araujo, en audiencia preliminar realizada en esta misma fecha, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 327, 330 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal de Control N° 8 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA a la ciudadana Maria Coromoto Heredia, titular de la Cédula de Identidad N° 10.772.667, edad: 37, profesión u oficio: comerciante, fecha de nacimiento: 11-09-1967, dirección: Barrio Manaure, calle José Gregorio Hernández, N° 267, sector 9, a una cuadra de una licorería, cerca de la facultad de derecho de la universidad Fermín Toro de esta ciudad, a cumplir la pena de dos (2) años y seis (6) meses de prisión, en virtud de la comisión del delito de: posesión de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, más las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal venezolano, la cual deberá cumplir en el centro penitenciario que determine el.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Ejecución Nº 1, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y en uso de la facultad conferida por el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA, al penado ANGEL EDUARDO BARRIOS GIL, cédula de identidad N° 14.228.846, el BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, por el lapso de UN AÑO, CUATRO MESES Y CUATRO DIAS, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en los artículos 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese. Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ofíciese al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara remitiendo copia de la presente decisión. Notifíquese a la defensa y al penado. Lib.....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control N°. 2 Administrando Justicia en Nombre de la Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley, fundamenta el Decreto de Medida cautelar del adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA, por existir elementos de convicción en la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 460 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana MARY JOSEFINA RODRIGUEZ GARCIAS, en donde se acordó: 1) Acuerda que la presente actuaciones se continúe por el procedimiento ordinario conforme a lo establecido en el articulo 553 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, a fin de que el Ministerio Publico continué con la investigaciones; 2) Por existir pocos elementos de convicción se impone solo la Medida Cautelar prevista en el 582 literal B de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir obligación de someterse a la vigila.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, CONSISTENTE EN PRESENTACIÓN PERIÓDICA CADA QUINCE (15) DIAS POR ANTE LA UNIDAD DE RECEPCION DE DOCUMENTOS DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, y PROHIBICION DE SALIDA DEL ESTADO LARA, todo ello de conformidad con el artículo 256 ordinales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del imputado, Ciudadano, HUGO ANTONIO BRITO RANGEL, quien es venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Número V- 3.314.891, de estado civil casado, de ocupación operador de maquina pesada, Hijo de Pura Maria Rancel de Brito y José Daniel Brito; nacido el día 13/12/48, de 57 años de edad residenciado en la Carrera 17 entre Calles 50 y 51, casa numero 50-18, Barquisimeto, Estado.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.