Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Irma Peralta Ulloa, actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República contra el fallo proferido en fecha 30 de abril de 2007, por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Stalin Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana DORANIA ALEJANDRINA BRACHO DE ALBORNOZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; 2.- DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 29 de octubre de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 3.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa. .....

Se dictó decisión en la cual se declaró: TEMPESTIVA la solicitud de corrección de error material de la sentencia 2007-02017 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 14 de noviembre de 2007, formulada por el apoderado judicial del recurrente. 2 PROCEDENTE en consecuencia en el ultimo párrafo de la motiva del fallo dictado en fecha 14 de noviembre de 2007, y registrado bajo el Nº 2007-02017, donde se señala "[...] Dadas las consideraciones anteriores, esta Corte declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Antonio José Rosales, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ELIS DAMIAN RAMIREZ RICOVERI, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, en consecuencia se confirma el fallo apelado dictado en fecha 9 de julio de 2003, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta". 03

Esta Corte declaró 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana MARIANTONIA MANISCALCO DE D´AZZO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo en fecha 13 de noviembre de 2006 mediante la cual declaró improcedente la solicitud de suspensión de efectos del "Decreto N° 000157, dictado en fecha 24 de enero de 2006 por el Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, publicado en Gaceta Oficial del Distrito Metropolitana de Caracas, Extraordinaria N° 0049 de fecha 24 de enero de 2006"; 2.- DECLINÓ la competencia para conocer de la medida de suspensión de efectos en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, se ordenó remitir el expediente a la referida Sala. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Nilia Veláquez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana LUZ DEL VALLE ROJAS, titular de la cédula de identidad número 4.566.092, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 8 de marzo de 2007, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial que interpusiera contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN). 2.- DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 18 de mayo de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 3.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes. 04

Esta Corte declaró : Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por los abogados William Benshimol R., Laura R. Benshimol Doza y León S. Benshimol Salamanca, anteriormente identificados, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana, Beatriz Mota La Rosa, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de enero de 2006, mediante la cual declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BEATRÍZ MOTA LA ROSA antes identificada contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE); 2.- La nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 23 de mayo de 2006, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 3.- REPONE la causa al estado de que se notifiquen a las partes y se de inicio a la relación de la causa. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 14 de agosto de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto. 2.- DECLINA la competencia a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca en segundo grado de jurisdicción la acción interpuesta. En consecuencia, ORDENA la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la referida Sala. 04

Se dictó decisión mediante al cual esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA.2.- SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora.3.- CON LUGAR la adhesión de la apelación ejercida por la abogada Agustina Ordaz, en su carácter de sustituta de la Procuradora General de la República. 3.- REVOCA la sentencia . 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 4.1. ORDENA al Ministerio de Turismo el pago de los sueldos dejados de percibir por la querellante, con las variaciones que haya experimentado en el transcurso del tiempo el sueldo asignado al cargo de Secretaria III, así como el pago de todos aquellos beneficios socioeconómicos que no requieren la efectiva prestación de servicios, sólo desde la fecha de su ilegal retiro, ello es, el 20 de marzo de 2002, fecha en la cual le fue notificado el acto administrativo de retiro, hasta la fecha en que se liquidó efectivamente la Corporación de Turismo.4.2. SE ORDENA experticia complementaria del fallo......

Esta Corte declaró: 1-SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la parte recurrente contra la decisión proferida por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores, Bancario y Tribunal Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas en fecha 19 de marzo de 2007, que declaró improcedente la acción de amparo constitucional de carácter cautelar ejercida; 2-SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3-CONFIRMA con las modificaciones expuestas en la parte motiva de este fallo, la declaratoria de improcedencia de la acción de amparo constitucional con carácter cautelar interpuesta. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:- TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia Nº 2006-2542 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 2 de agosto de 2006, formulada el 19 de enero de 2007 por los abogados Hernán Oliva Mas y Rubí y Néstor Luís Castro, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 8.586 y 37.555, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana BALBINA ARAUJO, portador de la cédula de identidad N° 3.783.403, contra la UNIVERSIDAD DEL ZULIA. -Declara IMPROCEDENTE la referida petición de aclaratoria. 03