Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Superior actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana ELBA MILLAN, Abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 21.830, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante en la presente causa; contra la Sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha Veintisiete (27) de Enero de 2.003. En consecuencia, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos ZOILO FUENTES, RUBEN BOADA, JOSE JIMENEZ, actuando este último en nombre y representación de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ARIES, todos identificados en autos; contra el ciudadano ELOY TORRES, también identificado en autos. Por consiguiente se ordena al ciudadano ELOY TORRES, ampl.....

. Este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, en virtud que no hay pena que ejecutar y concluida como está la causa, ordena remitir el presente expediente al Archivo Central de ésta sección, a los fines de su resguardo. Líbrese Oficio

este Tribunal la ADMITE por cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, y por que la misma cumple con los requisitos previstos en el artículo 18 de la LEY ORGÁNICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES. En tal sentido, este Órgano Jurisdiccional actuando en Sede Constitucional y conforme a la Sentencia de fecha dos de febrero del año dos mil (02/02/2000) dictada por el TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA en SALA CONSTITUCIONAL presidida por el Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, la cual es vinculante a todos los Juzgados de la República Bolivariana de Venezuela y de acuerdo a lo estipulado en la LEY ORGÁNICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, siempre y cuando no contrarié lo dispuesto en el mencionado fallo, en consecuencia este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRÁNSITO, Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE; ordena not.....

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA.

este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta la Prescripción de la Pena en el presente asunto seguido a la ciudadana Nancy Elena Díaz Rivera

Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta la Prescripción de la Pena en el presente asunto seguido al ciudadano Lorenzo Rafael Brito Campos, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.882.215

Ahora bien, requiere la parte solicitante que este Despacho Judicial, libre las compulsas sin señalar el domicilio de los co-demandados “ut supra”, es decir, sin cumplir con la carga procesal impuesta por la Legislación Civil Adjetiva. Al respecto, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2004, resaltó la importancia del señalamiento del domicilio del demandado, por parte del accionante, cuando determinó lo siguiente: “… la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que ciertamente constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar tan importante actuación procesal que dará inicio al contradictorio y, de no hacerlo, imposibilitaria la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que el Alguacil desconocería la dirección a la cual .....

Este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Decreta con lugar la solicitud de DESESTIMACIÓN, hecha por la Fiscalía Décima del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Decreta con lugar la solicitud de DESESTIMACIÓN, hecha por la Fiscalía Decima del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Remítase las presentes actuaciones a la Fiscalía Décima del Ministerio Público en su lapso legal.

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos, DELIO AUGUSTO SABATINI MILAN y MERYN DALILA VILLAFAÑA MALAVE, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-12.688.603 y V- 10.947.425, respectivamente, y de este domicilio, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio, JAVIER ALEXANDER PALAO ABREU, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 110.118, y de este domicilio, quedando en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeran por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Cocollar de Cumanacoa, Municipio Montes, del Estado Sucre, en fecha 20 de diciembre del año 1997 .....