ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A. vs. COMISION DE ADMINISTRACION DE DIVISAS (CADIVI).- Se dictó decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer la presente demanda de nulidad e INADMISIBLE la referida demanda por operar la caducidad de conformidad con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 32 numeral 1 eiusdem.

Este Juzgado Sustanciador dictó auto mediante el cual declaró COMPETENTE a la CSCA para conocer del presente asunto; e INADMISIBLE por haber operado la caducidad de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 35 de la LOJCA en concordancia con el numeral 1 del artículo 32 eyusdem.

- Se dictó decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer la presente demanda de nulidad e INADMISIBLE la referida demanda por operar la caducidad de conformidad con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 32 numeral 1 eiusdem.

- Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró COMPETENTE a la CSCA para conocer la presente demanda; Admitió la referida demanda; ordenó la notificación del FGR, CGR, PGR, Contralor del Edo. Cojedes, Director de Determinación de Responsabilidades del edo. Cojedes, Procurador de Cojedes y Presidente y Consejo Directivo del INDHUR; ordenó solicitar al Director de Determinación de Responsabilidades del edo. Cojedes el expediente administrativo; ordenó la notificación de los ciudadanos indicados en la citada decisión y comisionar al Tribunal competente para que practique su notificación; ORDENÓ librar cartel de emplazamiento de los 3eros. interesados y ordenó remitir el presente expediente a la CSCA para que tenga lugar la audiencia de juicio, una vez consten todas las notificaciones.

MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL. VS PRESIDENTE DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS). Se dictó sentencia mediante la cual este Juzgado declaró 1.- se ADMITIO el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid y Nicolás Badell Benítez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 22.748, 26.361 y 83.023, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Mercantil, C.A., Banco Universal, contra la resolución s/n dictada en fecha 02 de marzo de 2009, por el ciudadano Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS); 2.- Se ACORDO abrir cuaderno separado; 3.- Se acordo notificar a las partes; 4.- y librar cartel a los terceros interesados.

Decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las puebas promovidas en fecha 12 de junio de 2012, con ocasión de la celebración de la Audiencia de Juicio, por la abogada María Fernanda Zajía, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Asociación Civil Los Naranjos.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JOSÉ MANUEL GONZÁLEZ, asistido por la Abogada Adriángela Sánchez Martínez, contra el acto administrativo, dictado mediante Oficio Nº 30/GAI/06/2004-06 de fecha 23 de junio 2004, por la GERENCIA INTERNA DE LA CORPORACIÓN DE ABASTECIMIENTO Y SERVICIOS AGRÍCOLAS, S.A. (LA CASA, S.A.), adscrita al Ministerio de Agricultura y Tierras, hoy Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras y 2.- EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 27/05/2009 por la Apoderada Judicial de la Procuraduría del estado Lara, contra la sentencia dictada en fecha 17/02/2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial incoada por la ciudadana GISELA GERTRUDIS PUERTAS DE VILLARROEL contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. ANULA la sentencia dictada en fecha 17/02/2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta en fecha 13/07/2009, por la Abogada Erika Díaz, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 28/05/2009, la cual declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano HERNÁN ELÍAS GONZÁLEZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 28/05/2009, la cual se declaró Con Lugar la querella interpuesta y 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En los recursos de apelación interpuestos en fecha 11 de mayo de 2011 y 9 de agosto de 2011, por los Apoderado Judiciales de la parte querellante y querellada, respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha 11 de mayo de 2011, por Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Contraloría General del estado Monagas, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La Nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 18 de abril de 2012; 2. Ordena la reposición de la causa al estado de que el Juzgado de instancia, notifique a las partes de la remisión a esta Corte del presente expediente en virtud de los recursos de apelación interpuestos.