En fecha veintiocho (28) de Junio de dos mil veintidós (2022), este Juzgado de Sustanciación, dictó decisión mediante la cual declaró lo siguiente "(...) advirtió una paralización que excede un (1) año., y;consecuencia, se ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente. (...)".

En fecha veintiocho (28) de Junio de dos mil veintidós (2022), este Juzgado de Sustanciación, dictó decisión mediante la cual declaró lo siguiente "(...) advirtió una paralización que excede un (1) año., y; consecuencia, se ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente. (...)".

En fecha veintiocho (28) de Junio de dos mil veintidós (2022), este Juzgado de Sustanciación, dictó decisión mediante la cual declaró lo siguiente "(...) advirtió una paralización que excede un (1) año., y; consecuencia, se ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente. (...)".

1- En fecha 28 de junio de 2022, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual: ordenó remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente. Visto que se observa que ha transcurrido más de un (1) año sin que la parte actora haya ejecutado algún acto de procedimiento a los fines de dar el impulso correspondiente

Este Juzgado declaró CON LUGAR la inhibición presentada por la jueza Silvia Julia Victoria Espinoza Salazar. En consecuencia, al haberse declarado con lugar la inhibición, se ORDENA la constitución del respectivo Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental con el o la suplente a quien corresponda llenar la falta.

Este Juzgado declaró CON LUGAR la inhibición presentada por la jueza Silvia Julia Victoria Espinoza Salazar. En consecuencia, al haberse declarado con lugar la inhibición, se ORDENA la constitución del respectivo Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental con el o la suplente a quien corresponda llenar la falta.

Este Juzgado declaró CON LUGAR la inhibición presentada por la jueza Silvia Julia Victoria Espinoza Salazar. En consecuencia, al haberse declarado con lugar la inhibición, se ORDENA la constitución del respectivo Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental con el o la suplente a quien corresponda llenar la falta.

Este Juzgado declaró CON LUGAR la inhibición presentada por la jueza Silvia Julia Victoria Espinoza Salazar. En consecuencia, al haberse declarado con lugar la inhibición, se ORDENA la constitución del respectivo Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental con el o la suplente a quien corresponda llenar la falta.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada en fecha 7 de junio de 2022, por el Juzgado Superior Estadal Quinto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital mediante la cual declaró Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional ejercida por el abogado Antonio Tahhan, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.417, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ANTONIA JUNCAL DE TAHHAN, contra el Presidente de la SOCIEDAD MERCANTIL COMPAÑÍA ANÓNIMA HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN CAPITAL (HIDROCAPITAL), adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE ATENCIÓN DE LAS AGUAS. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.