Se dictó auto reformando el cómputo de la pena impuesta a la penada FLOR MARÍA HERNÁNDEZ. Se decretó la extinción de la pena principal por cumplimiento, y se impone de la pena accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad. Se ordenó imponer a la penada de la decisión y fijar la audiencia especial correspondiente. Se ordenó remitir copias de la decisión a los organismos competentes.

Se dictó auto reformando el computo de la pena impuesta a la penada YENNY CAROLINA OVIEDO GANNA. Se ordenó imponerla de la decisión, fijar la audiencia especial, notificar a las partes y citar a la penada por intermedio de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, a quien se le anexara boleta de citación de la penada y copias certificadas de la decisión. Se ordenó remitir copias a la Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso, a la División de Antecedentes Penales y al Anexo Femenino del Internado Judicial Carabobo.

Se dictó auto reformando el computo de la pena impuesta a la penada EMELINA RODRÍGUEZ. Se ordenó imponerla de la decisión, fijar la audiencia especial, notificar a las partes y citar a la penada por intermedio de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, a quien se le anexara boleta de citación de la penada y copias certificadas de la decisión. Se ordenó remitir copias a la Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso, a la División de Antecedentes Penales y al Anexo Femenino del Internado Judicial Carabobo.

Con fundamento lo expuesto anteriormente, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, Declara: Perimida la instancia contentiva de la pretensión de Cobro de Bolívares por Intimación, interpuesta GUAILA RIVERO MONTENEGRO y PEGGI GAMEZ DE DUBEN, Endosatarias por Procuración de SOCIEDAD DE COMERCIO PRADERA UNO, C.A., contra PABLO EMILIO RODRIGUEZ LINARES, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA PARA ARCHIVO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de lo Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Guacara a los Veintiocho (28) días el mes de Julio de 2006. Años 195° de la Independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO Abg. SANDRA BRETT CASTILLO .....

Hoy, 28 de Julio de 2006, siendo las 09:00 a.m. día y hora fijado para que tenga lugar EL INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR. En este estado la juez deja constancia que el trabajador reclamante NO ASISTIÓ NI POR SI NI POR MEDIO DE REPRESENTANTE ALGUNO, del mismo modo se deja constancia que asistió la empresa reclamada, representada por el abogado ERNESTO LOPEZ, inscrita en el IPSA bajo el Nro 74.152. En tal sentido de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se estima DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE. 196° 147°. Se deja constancia de la comparecencia de la PROCURADORA DEL TRABAJO MERCEDES HERRERA, inscrita en el IPSA bajo el nro 99.645. LA JUEZ ABG NORIS GODOY VILLEGAS. LA DEMANDADA LA SECRETARIA. ABG: MAYELA DIAZ.

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

V DECISION Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Vasken Agop Missirian, en su carácter de Representante Legal de CALZADOS MY GREGORY, S.R.L., debidamente asistido por el ciudadano Rómulo Antonio Machuca Mosqueda, admitido por este tribunal el 11 de abril de 2006, contra el acto administrativo contenido en las resoluciones de imposición de multa números GRTI-RCE-DFB16-M-00205-01, GRTI-RCE-DFB16-M-00205-02, GRTI-RCE-DFB16-M-00205-03 y GRTI-RCE-DFB16-M-00205-04, todas del 26 de junio de 2001, emanadas del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual se le impuso multa por: 1) No mantener los libros de compras y ventas en el establecimiento 2) No presentar los libros diario, mayor e inventario de la empresa 3) No dar cumpli.....

En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley:  Declara SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto, por el ciudadano DIEGO PARGAS, con el carácter de demandante, al no comprobarse en esta Alzada, derechos y defensa de los intereses que representa. Y ASÍ SE DECIDE.-  CONFIRMA EL AUTO de fecha 11-mayo-2006, que cursa al folio 359 de la pieza III, mediante la cual el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo ¿ Extensión Puerto Cabello, HOMOLOGA La Transacción presentada por las partes, por lo que le otorga el carácter de cosa juzgada.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: - CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la demandada. - Queda en estos términos REVOCADO el auto recurrido y se ordena remitir el expediente al Tribunal A quo, a los fines de la admisión de la prueba de informes solicitada por la parte accionada.-