esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento de Obligación de Manutención, en los términos expuestos por los progenitores del adolescente antes mencionado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, a declarar CON LUGAR la presente demanda, en consecuencia, donde aparezca el número de la cédula de identidad del padre de la niña (se omite el nombre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente) como: "...15.331.442..."; deberá leerse: "...15.331.142...", que es lo correcto; dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada partida de nacimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimient.....

En orden a los razonamientos expuestos y vista que la accionada no logró desvirtuar lo alegado por los reclamantes éste, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR, la demanda que por indemnización de daños material y moral intentaran los ciudadanos RODOLFO HECTOR MORENO MERCADO y CARMEN ELENA ROJAS DIAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad numero 11.374.123 y 11.952.413, respectivamente, en representación de su hija la niña (se omite el nombre conforme a lo dispuesto enel artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente), contra del Centro de Educación Inicial "LUIS JOSE ACOSTA RODRIGUEZ", inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 08/02/2002, bajo el Numero 63, Tomo 17-A-Pro, representado por la ciudadana MARIA ISABEL MARTÍN TORRES, venezolana, mayor de edad, titu.....

la Defensoría Pública Octava de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, y el recaudo acompañado, contentivo del acta suscrita en fecha primero (1°) del corriente mes y año, por los ciudadanos ENDRIS JOSE BRIZUELA y ERIKA JOSEFINA PEREZ IBARRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad números V.-14.652.075 y V-16.462.482, respectivamente, en el cual llegaron a un acuerdo con relación a la Obligación de Manutención a favor de su hijo (se omite el nombre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y Adolescente), en tal virtud, esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones el convenimiento suscrito por los ciudadanos antes identificados, ante .....

de la revisión del mismo se pudo evidenciar que la joven AINITH GUTIERREZ RANGEL, cuentan en la actualidad con veintidós (22) años; en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 18 del Código Civil, que establece "...Es mayor de edad quien haya cumplido dieciocho (18) años...", y comprobado que la joven ha alcanzado la mayoría de edad y en ese sentido se encuentra fuera del ámbito de Protección de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en tal sentido esta Sala de Juicio Nº 10, da por terminado el presente asunto

esta Juez Unipersonal Nº 10 del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento de Obligación de Manutención suscrito por los padres de la Niña antes mencionada, en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos ante le referido Defensor, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Homologa el convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los progenitores de la niña antes mencionada, en fecha ocho (8) de Octubre de 2008, ante la referida representante del Ministerio Público, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.-

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño, Nina y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, a declarar CON LUGAR la presente demanda, y en consecuencia, donde aparezca el escrito el segundo apellido de la demandante y madre de la niña (se omite el nombre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente) como: "...PINTO..."; deberá leerse: "...PRIETO...", que es lo correcto; dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada partida de nacimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimient.....

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, aplicando la supletoriedad prevista en el Artículo 451 de la Ley en Comento, y por aplicación analógica del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda de Divorcio incoada por la ciudadana antes identificada, por ser contraria a la Ley.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código Civil, declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la de-Cujus SUGEY ELENA RICO RODRIGUEZ DE SOTO, quien era titular de la cédula de identidad Nº V.-10.747.545, al ciudadano JAVIER ALEXIS SOTO MONCADA, antes identificado, y a su hijo el Adolescente (se omite el nombre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), representado por su padre JAVIER ALEXIS SOTO MONCADA, antes identificado.