En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de marzo de 2009, por el Abogado Juan Pérez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Kimberlys Venegas Arias, contra el fallo dictado por el referido Tribunal en fecha 13 de enero de 2009, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana KIMBERLYS VENEGAS ARIAS, contra la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de enero de 2008, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En esa misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 16 de marzo de 2006, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará inició al procedimiento de segunda instancia en la presente causa, conforme a lo previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación en la presente causa. 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes, a los fines de la continuación del procedimiento de segunda instancia previsto en el artículo 19, aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Manuel Hernández, Rafael Hernández y Alejandro Castillo, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DIAMANTE C.A., contra el INSTITUTO NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 2. DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia 3. ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Luis Bermúdez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 7 de diciembre de 2012, mediante la cual se declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano VÍCTOR JULIO SAYAGO GUERRERO contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto.2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. CONFIRMA, con la reforma indicada en la motiva del presente fallo, la sentencia dictada por el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 7 de diciembre de 2012.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por el Apoderado Judicial de la ciudadana MADELEN PIÑA RODRÍGUEZ, contra la decisión del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO dictada en sesión extraordinaria Nº 1436 de fecha 14 de diciembre de 2006. 2. INADMITE la intervención de los ciudadanos en el presente recurso, en calidad de terceros partes, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil. 3. SIN LUGAR el recurso interpuesto.

En la consulta de Ley del fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 12 de marzo de 2007, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Zulay Estela Rojas, contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, por Órgano de La Policía Metropolitana de Caracas, hoy, bajo la dirección, administración y funcionamiento del Ministerio del Poder Popular Para Las Relaciones Interiores, Justicia y Paz esta Corte dicto decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer de la consulta. 2. Confirma con la reforma indicada la Sentencia objeto de consulta.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de mayo de 2013, por el Abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Oscar Rogelio Guzmán Domínguez, contra la sentencia dictada en fecha 27 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento en la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el Abogado Freddy Ovalles Párraga, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO), bajo el N° 13.266, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ALEXIS MÉNDEZ HERNÁNDEZ, JOSÉ MANUEL PADILLA VILLALBA, LUIS RAFAEL RIVAS LARA, ILSE SAVINA MITTERMAYER HERNÁNDEZ, ERIC RAFAEL LEAL URDANETA, NÉSTOR JOHN PADRÓN DÍAZ y SILVA ELENA LEÓN, titulares de las cédulas de identidad Nros. 2.145.378, 3.168.547, 4.715.132, 2.941.105, 3.777.572, 3.811.657 y 2.767.882, respectivamente, contra la decisión identificada como Causa Nº 2004-2006/114-Pulido-Soitave, de fecha 22 de mayo de 2009, dictada por el TRIBUNAL DISCIPLINARIO DEL COLEGIO DE INGENIEROS DE VENEZUELA.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.