-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde el 30 de abril de 2009, fecha en que se admitió la reforma de la demanda hasta el día 11 de junio de 2009 cuando se cancelaron los emolumentos para practicar la citación de la parte demandada, procediendo el supuesto de hecho contenido en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo establecid.....

En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 118 del mismo cuerpo legal, fija el quinto (5º) día de despacho siguiente al de hoy, para que las partes puedan ejercer su derecho a pedir que este Tribunal Superior se Constituya con Asociados. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de febrero de dos mil doce (2012). Años: 201° de la Independencia y 153° de la Federación. LA JUEZ Dra. EVELYNA D¿APOLLO ABRAHAM LA SECRETARIA MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ En la misma fecha se publicó y registró el anterior fallo interlocutorio.....

declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta en fecha 15.06.2011, por el abogado Gustavo Adolfo Martínez Morales, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Agustín Enrique Tenorio García, contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil

este Juzgado por cuanto considera que no se encuentran llenos los extremos de Ley exigidos en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el 588 numeral Primero ejusdem, solicita a la parte demandante preste una de las garantías establecidas en el artículo 590 Ibidem hasta cubrir la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS VEINTITRÉS BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 454.723,63) en caso de FIANZA; y la cantidad DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL TREINTA Y UN BOLIVARES CON SIETE CÉNTIMOS (Bs. 248.031,07), en caso de CAUCION; y, una vez conste en autos la misma se proveerá por auto separado sobre la medida requerida

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por : COBRO DE BOLIVARES, sigue FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR) contra el ciudadano RICARDO JOSE PACHECO BORGES, debidamente identificados en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Juzgado por cuanto la transacción judicial celebrada entre BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., parte actora, a través de su apoderado judicial y la demandada BRILAND, C.A., a través de su apoderado judicial, todos plenamente identificados, no es contraria al orden público HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION suscrita por las partes mediante escrito presentado por ante este Juzgado en fecha 15 de febrero de 2011, en los mismos términos allí expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue la Sociedad Mercantil MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA FERLE, C.A. y el ciudadano FERNANDO JOSÉ NAVAS URIBE, y decide: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la suma de DOS MILLONES CINCUENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS CUARENTA BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 2.055.240,00), suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Juzgado en la cantidad de CIENTO OCHOENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 186.840,00), correspondiente al 20%, de la suma líquida demandada. Si la medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero la misma deberá ser practicada sobre la cantidad de UN MILLON CIENTO VEINTIUN MIL CUARENTA BOLÍV.....

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (vía intimatoria), incoara FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, contra Sociedad Mercantil CORPOREALTY CORRETAJE INMOBILIARIO, C.A. Decide: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de: UN MILLÓN SEISCIENTOS VEINTICUATRO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLÍVARES FUERTES CON OCHENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. F. 1.624.584,86), suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Juzgado en la cantidad de CIENTO CUARENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON SESENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.147.558,62), correspondiente al 20%), de la suma líquida demandada.- Si la medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero la misma deberá ser practicada sobre .....

CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA contra ALUMINUN CASTING ALLOY CASTALLOY, C.A., ROGELIO RIAL LÓPEZ, actuando en nombre y representación de MERCEDES PRADA DE RIAL y MAGALI TUERO RODRÍGUEZ. SE CONDENA a los demandados a que paguen Bs.F 174.250,00 por concepto de Capital, Ajuste por Diferencia e Intereses de Mora; más 33.459,48) por concepto de Capital e intereses moratorios. SE CONDENA al pago de los INTERESES QUE SE HAN GENERANDO desde el 30 de Marzo de 2007, exclusive, hasta que la presente sentencia quede definitivamente firme. SE ORDENA INDEXAR las CANTIDADES CONDENAS a partir del 13 de Junio de 2007, exclusive, hasta que se declare definitivamente firme el presente fallo. SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada.