En razón de lo anterior, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el extinto articulo 455 ordinal 8º del Código Penal, por extinción de la acción penal, conforme a los artículos 318, numeral 3, 48, numeral 8 y 553 del Código Orgánico Procesal Penal de noviembre de 2001, en concordancia con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal de 1998, reformado en agosto de 2000, y 108 ordinal 4º del Código Penal. Y ASÍ SE DECLARA.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en función de Control, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra de los ciudadanos GIOVANNA FRASCA GONZALEZ y JOSE SCALZO SILLITTI –plenamente identificados al inicio de esta decisión–por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, tipificado en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de las ciudadanas HERNÁNDEZ PELAEZ MATILDE MARGARITA y LAURA MILEYVI ARELLANO DUQUE, por encontrarse llenos los extremos legales del artículo 250.1.2.3, con relación al artículo 251.2.3 y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal. El ciudadano JOSE SCALZO SILLITTI, permanecerá recluido en la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso, y la ciudadana GIOVANNA FRASCA .....

este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, con arreglo a lo previsto en los artículos 2, 26 y 253 Constitucionales y artículo 555 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda: Primero: Eximir al imputado (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), de la obligación de presentar los fiadores exigidos, y en su lugar, prestará la caución juratoria, contenida en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Sustituir la medida cautelar contenida en el literal “g” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por las establecidas en los literales “c”, “d” y “f” ibídem, consistentes en la obligación de presentars.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Segundo de Control de Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a dictar la presente decisión: MODIFICAR LA MEDIDA, en los siguientes términos: Se mantiene la Medida cautelar, es decir, el adolescente deberá presentar UN (01) FIADOR que devengue sueldo o salario igual o superior a CATORCE (14) UNIDADES TRIBUTARIAS, manteniéndose los demás requisitos establecidos. Igualmente, se acuerda que una vez cumplidas las formalidades de la fianza, se le impondrá de las medidas cautelares prevista en los literales “b”, “c” y “d”, del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, las cuales se traducen en: “b” Obligación de someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal; “c” Obligación de presentarse periódicamente ante el Tribunal, cada ocho (08) días, en un h.....

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al ciudadano RONALD JESÚS BARAJAS GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° V-11.943.939, conforme a lo previsto en los artículos 494 y 495 del Código Orgánico Procesal Penal; fijando como lapso de Pruebas el tiempo UN (1) AÑO, es decir culminara el presente beneficio junto con su pena principal en fecha 29 de junio del año 2.007.

este juzgado pasa a subsanar dicho auto, de conformidad con el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, quedando establecida la duración del régimen de prueba en TRES (03) AÑOS, siendo la fecha de culminación de dicho régimen de prueba el 03-09-2007.

UNICO: MODIFICA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DICTADA EN CONTRA DEL CIUDADANO GARCIA LOPEZ ARMANDO ALBERTO, en fecha 13/06/2006, y en su lugar ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD EN CONTRA DEL MISMO, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3° y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole al imputado la obligación de presentarse ante este Tribunal cada ocho (08) días y no ausentarse de la jurisdicción de este Despacho sin la autorización de este Despacho.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ABSUELVE al ciudadano: Se omite la identidad del acusado, dando cumplimiento a lo ordenado en el Articulo 65 de la LOPNA, de los cargos que inicialmente, fueron presentados en su contra, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, por la ciudadana Fiscal Centésima Décima Segunda del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, al considerar este Tribunal que, no existe forma o manera de poder atribuirle al acusado la comisión de ningún hecho punible, quedando sin efecto todas las medidas preventivas impuestas al ciudadano antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el literal "e" del artículo 602 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano GABRIEL VILLENA GUISPE, contra LA EMBAJADA DE COREA EN VENEZUELA, domiciliada en la Avenida Francisco de Miranda, Centro Lido, Torre B, piso 9, Oficina 91-B, Municipio Chacao, Caracas. SEGUNDO: Se declara la condenatoria en costas de la parte Demandada.

deja constancia el 12 de junio de 2006, que el 09 de junio de 2006 se dirigió a la sede de la Procuraduría de Trabajadores, notificando a la ciudadana MARYURI MARTÍNEZ, en su carácter de de secretaría de dicho organismo. Asimismo, se observa que dentro del lapso legal establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la parte actora no procedió a corregir el libelo de demanda de acuerdo a lo ordenado por este Juzgado, por lo cual en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara inadmisible la demanda