este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela: Primero: Se Confirma en los términos precedente la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas del 11 de agosto de 2009. Segundo: Con Lugar la demanda por Nulidad de Contrato propuesta por CARLOS RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 2.766.064.contra la ciudadana DILIA TERESA ACOSTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 2.153.443. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Por cuanto hubo contradicción relativa la cuota de los interesados en la Partición del bien inmueble ubicado en la Calle Sur 3, entre las Esquinas de Pinto a Gobernador, distinguido con el Nro. 112, se ordena la continuación presente juicio a través del procedimiento ordinario conforme a lo dispuesto en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese la presente decisión a las partes. Publíquese y Regístrese.- Déjese copia en el copiador Sentencia llevado por este Juzgado de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Undécimo de Primera.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de partición de la comunidad hereditaria incoada por los ciudadanos JUAN GONZALEZ RODRIGUEZ, IDOLIDIA GONZALEZ de DEL ROSARIO, SCARLET JOSEFINA PARRA DE GONZALEZ, JESUS GREGORIO GONZALEZ PARRA, DIOEL ELADIO GONZALEZ PARRA, JESCARIET JOSEFINA GONZALEZ PARRA y LUZ MARINA GONZALEZ de DE ANDRADE, en contra de los ciudadanos MATIAS GONZALEZ RODRIGUEZ y MARIA GONZALEZ RODRIGUEZ, motivada a la sucesión del ciudadano MATIAS GONZALEZ LUIS. SEGUNDO: Se ordena la partición y liquidación del acervo sucesoral del ciudadano MATIAS GONZALEZ LUIS. Dicha partición deberá hacerse de conformidad con las alícuotas distribuidas de la siguiente manera: MARIA RODRIGUEZ ROLO (8/14), JUAN GONZALEZ (1/14), IDOLIDIA GONZALE.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA.

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue la instancia, interpuesta por la ciudadana MARIA ANTONIA BLANCO, por TITULO SUPLETORIO. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintinueve (29) días .....

Por lo que este Juzgado considera que la Transacción celebrada por las partes en el presente proceso está ajustada a derecho, por lo que IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN, procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, actuando de conformidad a lo establecido en los artículos 887 y 362 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA del ciudadano CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, incoado por BANCO DEL TESORO, C.A., BANCO UNIVERSAL, en contra del ciudadano CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ,, ambas partes identificadas al inicio del presente fallo. Como consecuencia se resuelve el contrato con reserva de dominio celebrado entre las partes en fecha 01 de septiembre del 2.008, suscrito por RAFAEL ANDRES BELANDRIA ARJONA y CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ y que posteriormente se cedió y traspasó al BANCO DEL TESORO, C.A., BANCO UNIVERSAL. .....

quien suscribe procede a ordenar la reposición de la presente causa al estado de dictar sentencia sobre la impugnación de experticia que consignaron los expertos LENOR RIVAS y JOSE CHACÓN, aclarando que el día de 30 de junio del presente, será publicado la motivación de la decisión. Así se establece.- El JUEZ, CARLOS ACHIQUEZ MEZA LA SECRETARIA, LUISANA COTE

/DESIST./Esta Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procedió a HOMOLOGAR el DESISTIMIENTO presentado por la solicitante en fecha 27/06/2011, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil;

Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por el abogado Gustavo R. Villanueva, Inpreabogado Nº 77.014, actuando como apoderado judicial de la Empresa "TRAPE, Trabajos Petroleros, C.A.", contra la Providencia Administrativa Nº 008-08 dictada en fecha 08 de enero de 2008 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador (sede Norte), mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Freddy Enrique Cabrera Gil, contra la mencionada empresa.