Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: el DECAIMIENTO DEL OBJETO en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada por los ciudadanos ASCANDER CONTRERAS UZCÁTEGUI y JOSÉ FRANCISCO BOTELLO WILSON, portadores de las cédulas de identidad Nros. 925.452 y 3.292.424, respectivamente, actuando ambos en "defensa de (sus) individuales y comunes intereses" como profesores jubilados de la Universidad de Carabobo, y el primero de los nombrados en representación de la asociación civil "Consejo de Profesores Jubilados de la Universidad de Carabobo", asistidos por los abogados Mauricio Isaacs Tovar, Francisco Barraza Espinoza y Alberto Cedeño Rigual, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 31.034, 48.660 y 3.169, respectivamente, contra la UNIVERSIDAD DE CARABOBO.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA, para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 23 de abril de 2013, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana OMALY CALZADILLA, contra dicho organismo; CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCÓ PARCIALMENTE el fallo apelado, en lo que respecta a la forma del cálculo aplicable al pago de los intereses moratorios; ORDENÓ que dichos intereses sean calculado en la forma acordada en la motiva de la presente decisión; y CONFIRMÓ PARCIALMENTE el resto del fallo dictado en fecha 23 de abril de 2013, por el referido Juzgado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró que es: COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas de fecha 21 de julio de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JULIO CÉSAR HIDALGO LÓPEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; CONFIRMA por efecto de la consulta el fallo dictado por el referido Juzgado Superior en fecha 21 de julio de 2011.

Esta Corte declaró su 1.- La COMPETENCIA de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer la apelación interpuesta contra sentencia dictada en fecha 20 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MILADIS DEL VALLE MORENO contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO MONAGAS. 2.- INCOMPETENTES los Tribunales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para conocer del recurso por reclamo de prestaciones sociales contractuales interpuesto. 3.- REVOCA la sentencia dictada en fecha 20 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro. 4.- DECLINA LA COMPETENCIA.

Esta Corte declaró: El DECAIMIENTO DEL OBJETO de la solicitud de la medida cautelar innominada formulada la abogada Adela Campos de Suárez, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA EL NONNO, C.A., en el marco de la demanda por abstención ejercida contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUNDDE).

Esta Corte Declaró: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Jesús Chirinos Valero y Alfonso José López, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano EDGAR JESÚS VÁSQUEZ ESCOBAR, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº PRE-CJ-2016 Nº 005254, de fecha 16 de marzo de 2016, emanado del CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), y notificado vía correo electrónico en fecha 26 de mayo de 2016, a través del cual negó al demandante la solicitud de autorización de divisas (AAD) Nº 19304981, relativo a "jubilados y pensionados".