CON LUGAR la solicitud de FIJACIÓN de OBLIGACION de MANUTENCIÓN, intentada por la ciudadana ADITZA MORELIA BRICEÑO TOMOCHE

En consecuencia, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente y Nacional de Adopción Internacional de esta misma Circunscripción Judicial, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos BRUNO GERARDO DIAZ RAMIREZ y CARMEN YADIRA MELO DE DIAZ, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veinticinco (25) de abril de mil novecientos setenta y tres (1973), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital.

DISPOSITIVO En torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintiocho (28) de octubre de 2008, por la ciudadana abogada NILSA NOELLYS CAMACHO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 114.799, en su carácter de Defensora Pública Agraria del Estado Guárico, quien actúa en nombre y representación de la ciudadana ESMERALDA MARTÍNEZ, parte co-demandada en la presente causa, contra de la decisión interlocutoria dictada en fecha 07 de octubre de 2008 por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, hoy Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Valle de la Pascua. Así se decide. SEGUNDO: Se confirma en los.....

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal, este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el CONVENIMIENTO anterior y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA. Asimismo, acuerda la devolución de los documentos solicitados previa certificación que de ellos se haga por secretaria.

Se declaró la IMPROCEDENCIA de la solicitud de planteada por la Representación Fiscal, en virtud de que dicho pedimento debe realizarse en el expediente donde se acordó la medida preventiva.-

SE HOMOLOGÓ el acta suscrita por las partes en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

De las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la última actuación en el expediente se realizó en fecha 18 de junio de 2007, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual es del tenor siguiente: "...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá perención...". La doctrina y la jurisprudencia han calificado a la perención como abandono de trámite que extingue la relación procesal por inactividad de las partes, que igualmente supone el abandono de la instancia. El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimie.....

Por las razones anteriormente expuestas, resulta forzoso para esta Alzada NEGAR la práctica de la inspección judicial extra litem (fuera del proceso) solicitada. ASI SE DECIDE.-

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la Rectificación de la Partida de Nº 39, Tomo 2, de fecha 15 de Enero de 1988, la cual corre inserta en los libros de Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, así como el llevado por el Registro Principal del Distrito Capital, consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: de estado civil “DIVORCIADO”, debe decir: estado civil “CASADO”, quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO antes señalada. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal del Distrito Capital, así como al Registro Civil del Municipio Sucre, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo que establece el artículo 112 ibidem, una vez consten en autos los fotostato.....