Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, DECLARA TERMINADO, este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide. Remítase el expediente anexo a Oficio, a la Oficina de Archivo Judicial, previa su integración al legajo respectivo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Veintinueve (29) días del mes de julio de dos mil diez (2010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Feder.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por el ciudadano Jorge Pimentel Rodríguez, en contra del ciudadano Pablo Rivera, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por el ciudadano Jorge Pimentel Rodríguez, en contra de la ciudadana Mirian Ochoa, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de procedimiento Civil, le imparte la debida homologación en los mismos términos en que fue suscrito, pasándose la misma como sentencia en autoridad de cosa juzgada.

El Tribunal en cuanto a las pruebas promovidas por la parte demandada; admitió las pruebas documentales; en cuanto a la Prueba de Exhibición, se admitió la misma, intimando en consecuencia a la parte actora a que exhiba a las 08:30 de la mañana del 15to día de despacho siguiente al de hoy el documento de fecha 21/11/2007, reseñado en el referido numeral; en relación al numeral 3, relativo a las Máximas de Experiencias, se inadmitio dicha probanza; Respecto a las pruebas de informes a evacuarse en el exterior, así como la oposición formulada por la parte actora, este Juzgado desechó la oposición planteada por ser la misma extemporánea; y, por cuanto la prueba promovida no es manifiestamente ilegal o impertinente se admite la misma, ordenándose librar Rogatorias a un Juzgado en la ciudad de Houston, estado de Texas de USA y en St. Jhon Antigua West Indies, concediéndose 6 meses de término ultramarino. Se ordenó la traducción de los documentos acompañados al escrito de promoción

El Tribunal a los fines de pronunciarse sobre las pruebas de la parte actora observó: Respecto a las pruebas documentales promovidas en el Capítulo I, se admitieron salvo su apreciación en la definitiva. En cuanto a la Testimonial promovida en el Capítulo II, se admitió la misma, salvo su apreciación en la definitiva, comisionando, amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor de Municipio de esta Circunscripción Judicial, para lo cual se ordena librar despacho bajo oficio, remitiendo anexo al mismo los documentos originales cuya ratificación se pretende, dejándose en el expediente copia certificada por Secretaría de los mismos, ello previa consignación de la parte actora de los fotostátos correspondientes.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACION la transacción celebrada por las partes en los términos por ellos establecidos y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Publíquese, regístrese y déjese copia.-

Se declaró el Divorcio de los ciudadanos LEAL EMIGDIO ANTONIO Y BUCOBO MORENO PATRICIA ANDREINA

Se ordenó la Rectificación de la Partida de Nacimiento inserta en el libro de Registro Civil de Nacimiento, llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, del Municipio Bolivariano Libertador Distrito Capital, anotada bajo el folio Nº 301, libro 1, año 1960. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la transcripción errónea en la Partida de Nacimiento en el nombre del padre de la de cujus siendo lo correcto "CRISTIANO" y no "CRISTINO", tal y como fue asentado el acta cuya rectificación se solicita. A tal efecto, en vez de decir "CRISTINO" debe decir "CRISTIANO".- ASÍ SE DECIDE.-

Sobre la base de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MATTEO COPPOLA NAPOLI, venezolano, abogado, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de Identidad Nº V- 6.454.606, en contra de la ciudadana CARMEN GRAU DE CASTILLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de las Cédula de Identidad Nº V-3.336.225. En consecuencia, se condena a la parte demandada a dar cumplimiento al contrato de arrendamiento de fecha primero de febrero de 1987 y, por ende, queda obligada a restituir al demandante el bien inmueble objeto de la convención locativa, constituido por el apartamento, identificado con el Nº 31, ubicado en el piso 3 del Edificio "CORDILLERA", situado en la Avenida la Salle, Urbanización Los Caobos, Parroquia El Recreo, Municipio Libertado del Distrito Capital, cuyo inmueble deberá ser restituido.....