III Conforme a lo anteriormente expuesto, probado como ha sido lo alegado y visto que el error cometido no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida; este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad que le confiere la Ley,, Declara CON LUGAR, la solicitud de rectificación de partida de nacimiento solicitada por la ciudadana ESPERANZA MERCEDES RODRIGUEZ GIMENO, plenamente identificada en autos. En consecuencia se ordena oficiar a la PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA PARROQUIA CANDELARIA, DEPARTAMENTO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL y A LA PRIMERA AUTORIDAD DEL REGISTRO PRINCIPAL DEL DISTRITO CAPITAL, a fin de que proceda a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error material al acta de nacimiento asentado bajo el Nº 1565, folio 284, del año mil novecientos cincuenta y nueve (1959) y proceda a estampar la nota marginal correspondient.....

este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo; cuyo monto fue por Bs.F.60.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se insta a las partes a retirar los escritos de promoción de pruebas y anexos aportados al inicio de la Audiencia Preliminar, a cuyos efectos se ordena librar oficio a la Oficina de Depósito de Bienes (ODB). Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión y consten en autos el último de los pagos acordados, se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicia.....

Por cuanto la presente pruebas están siendo admitida fuera del lapso legal, se ordena la notificación de las partes, a los fines de que una vez conste en autos, la última notificación de las partes comenzará a transcurrir el lapso de evacuación de pruebas. Cúmplase. EL JUEZ, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ LA SECRETARIA, ABG. SHIRLEY CARRIZALES AVR/SC/maría* Asunto: AP11-F-2009-000973

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DIVORCIO incoara JOSE DEL CARMEN COLMENARES, contra NELIDA YSABEL ALBARRAN DE COLMENARES, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SE REPONE la presente causa al estado en que se lleve a cabo la notificación de la parte intimada de la decisión de fecha 11 de noviembre de 2009, y por consiguiente se declara nulo y sin ningún efecto jurídico el auto dictado por el juez de mérito en fecha 9 de agosto de 2010, en el cual oyó en ambos efectos la apelación ejercida por la parte actora. En consecuencia, este sentenciador ordena al tribunal de la causa proceda a notificar a la parte intimada de la decisión dictada en fecha 11 de noviembre de 2009, a los fines de que una vez que conste en autos el cumplimiento de esa formalidad, se inicie el lapso para que las partes ejerzan los recursos o se emita el pronunciamiento .....

Como consecuencia de las indicadas circunstancias, resulta imperativo proceder a la revisión de los artículos 1, 2, 3 y 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, que respectivamente establecen lo siguiente: "Objeto Articulo 1º. El presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley tiene por objeto la protección de las arrendatarias y arrendatarios, comodatarios y ocupantes o usufructuarios de bienes inmuebles destinados a vivienda principal, así como las y los adquirientes de viviendas nuevas o en el mercado secundario, contra medidas administrativas o judiciales mediante las cuales se pretenda interrumpir o cesar la posesión legitima que ejercieren, o cuya practica material comporte la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda. Sujetos objeto de protección. Articulo 2º. Serán objeto de protección especial, mediante la aplicación del presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, .....

Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la parte recurrente TRANSPORTE TRANSFEL S.R.L, y/o a sus apoderados judiciales, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, según lo pautado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 1.153 del 08 de junio de 2006. Transcurrido dicho lapso sin que la parte actora manifieste su interés, este Tribunal declarará extinguida de pleno derecho la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en el recurso contencioso administrativo de nulidad, incoado por la abogada ANA ELIZABETH GONZÁLEZ GUZMÁN, actuando como apoderada de la sociedad mercantil ANCOR COSMETICS, C.A., ambas plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en la certificación Nº 0104-10 de fecha 27 de febrero de 2010, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL).

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado RAFAEL FUGUET ALBA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil HERMA GAS, C.A. contra la Providencia Administrativa Nº 00124-08 de fecha 22 de abril de 2008, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ÁREA MTEROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: CON LUGAR el mencionado recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Providencia Administrativa Nº 00124-08 de fecha 22 de abril de 2008, la cual se anula

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por el abogado JUAN CARLOS LANDER, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil 19 ASESORES GENERALES, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 00128-06 de fecha 23 de agosto de 2006 dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR. SEGUNDO: Se deja sin efecto de la medida cautelar decretada en fecha 14 de marzo de 2008.