CON LUGAR, la inhibición

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha ocho (08) de julio de dos mil once (2011), por la Juez Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. MARÍA TORRES TORRES. Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Superiores Décimo y Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Super.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la doctora EVELYNA D´ APOLLO, Jueza Cuarta Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en el juicio que por PARTICION DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA incoaran las ciudadanas SANDRA MACEDO MONCAYO, ADRIANA MACEDO MONCAYO y OTROS en contra del ciudadano DAVID SAMUEL MACEDO FERREIRA.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por el abogado KENETH ENRIQUE SCOPE LEAL, contra la decisión del 20-06-2011, dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, a través del cual ¿según dice- negó el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del 13-06-2011, que, a su vez, negó la medida de secuestro solicitada. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolita.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por el abogado FRANCISCO J. SOSA FONTÁN, en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas CARMEN MENDOZA NEIRA y ROSA ÁLVAREZ MENDOZA, en contra del auto pronunciado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha diez (10) de junio de dos mil once (2011), que negó el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano FRANCISCO J. SOSA FONTÁN, en su carácter antes dicho, en contra del auto dictado por ese mismo Juzgado de Primera Instancia, el día doce (12) de mayo de dos mil once (2011), en el cual la Juez se avoc.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de febrero de 2011 por el abogado EMILIO MARTÍNEZ LOZADA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de febrero de 2011. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana ANDREÍNA SIFONTES PONCE en contra de la sociedad mercantil SERVICIO PAN AMERICANO DE PROTECCIÓN, C.A. "SERPAPROCA".TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. CUARTO: Se co.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara parcialmente con lugar el recurso de apelación presentado de conformidad con el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado ANDRÉS ELOY CASTILLO, en su condición de defensor del ciudadano MARÍN PRADA DANIEL DAVID en contra de la decisión dictada el 10 de junio del 2011, por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51°) de Primera Instancia en funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de su defendido medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, artículo 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia .....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana ENEIDA JOSEFINA DÍAZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 3.727.922, en contra del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), creado por Ley del Seguro Social Obligatorio, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria de los Estados Unidos de Venezuela, el veinticuatro (24) de julio de 1940, adoptada su actual denominación según Decreto número 239, publicado en la Gaceta de los Estados Unidos de Venezuela número 21.978, el seis (06) de abril de 1946, Instituto Autónomo, con personalidad jurídica y patrimonio propio e independiente del de la Nación, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, en consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos que se especificaron con detalle en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar todos los concept.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que transcurrido el lapso de ley ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Se deja constancia que en esta audiencia se le hace entrega a las partes de las pruebas traídas al Juicio, en virtud de la mediación.-

Vista diligencia, suscrita en fecha 28 de julio de 2011, por los abogados: NORKA MUJICA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº1100.605, en su carácter de apoderada judicial de la parte Accionante ciudadano RAFAEL ROBERTO DÍAZ LENTINI, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales incoare en contra de y el ciudadano GONZALO PONTE-DÁVILA, abogado, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº66.371, en su carácter de representante judicial de la parte Demandada y por el codemandado ARCELOR INTERNATIONAL VENEZUELA C.A., su apoderada judicial KARINA SAMPAYO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº142.005; este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan en autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes desde el 28-07-2011 hasta el 08-08-2011, ambas fechas inclusi.....