En fuerza de las anteriores consideraciones, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: ELKE CRISTINA SANZ SCHWAB y DANIEL JOSE SORIANO LEAL, con fundamento en el Artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 17 de mayo de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio el Hatillo del Estado Miranda.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JENNY ZURILMA FLORES RAMOS y FRANKLIN OMAR DA SILVA CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges entre sí y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 11.916.260 y V- 6.322.804, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 12 de Noviembre de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Coche, Municipio Libertador, Distrito Capital.

ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCIÓN PARA EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A DICTAR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Realizada como ha sido la aclaratoria al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de las Reglas de Conducta prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le fueron impuestas por el Juzgado Décimo de Control de la Sección de Adolescente en fecha 23-05-2008, por el lapso de un (01) año, la cual riela a los folios 217 al 222 de la primera pieza, se le imponen al mismo las siguientes obligaciones de hacer: 1) Obligación de presentarse por ante la sede del Tribunal de Ejecución cada quince (15) días. 2) Obligación de presentar constancia de trabajo. Obligaciones de no hacer: 1) Prohibición de portar cualquier tipo de arma, 2) Prohibición de consu.....

PRIMERO: Visto que de la revisión de las actas procesales se evidencia que el joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA, se encuentra fugado desde el 05-08-2009 de la Casa de Formación Integral Ciudad Caracas, donde se encontraba cumpliendo con la medida de Privación de Libertad, por la comisión del delito de Homicidio Calificado Frustrado en grado de Complicidad correspectiva, previsto en el artículo 406 en relación con el 424 y 83 todos del Código Penal, que le fue impuesta por el lapso de dos (02) años y seis (06) meses, y visto así mismo el computo que antecede de la cual se desprende que al mismo le falta por cumplir un lapso de cinco (05) meses y veintisiete (27) días siendo la fecha tentativa de cumplimiento el doce (12) de Abril del 2010, y tomando en cuenta que el joven cuenta con 18 años de edad y lo solicitado por el Ministerio Público es por lo que se acuerda su reclusión en el Internado Judicial Los Teques, a los fines de que el mismo de .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: En PRIMER LUGAR: INADMISBLE el primer tópico explanado por los Profesionales del Derecho HECTOR OLIVO ALAMO y LUIS RAFAEL VIDAL HERNÁNDEZ, en su carácter de Abogados Defensores del ciudadano PABLO ALBINO BARRERA RUIZ, en su Escrito de Apelación de fecha 02 de octubre de 2009 en relación con el auto dictado por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de fecha 21 de Septiembre de 2009, a tenor de lo previsto en el artículo 437 literal “C” del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 331 ejusdem por tratarse la decisión apelada de una de aquellas que es irrecurrible por expresa disposición de .....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento formulado por los abogados ENRIQUE TROCONIS SOSA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A., BANCO UNIVERSAL. SEGUNDO: Se suspende la medida de embargo provisional, decretada en fecha 06 de octubre de 2009. TERCERO: Se ordena el archivo del presente expediente, previa la devolución de los documentos originales y su certificación por Secretaría. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de octubre de dos mil nueve (2009). Años 199° de la Independencia y 150° de .....

El relación a la prueba de informes promovida, este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva y en virtud de que la misma reúne los requisitos exigidos en el articulo 433 del Código de Procedimiento Civil, se ordena oficiar a: 1) al Servicio Nacional integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de que informe a este órgano jurisdiccional sobre las declaraciones de Impuesto Sobre la renta del ciudadano RAFAEL GARCÍA, desde el año 1996 hasta 2008, ambos inclusive y se observe el resultado de los ejercicios económicos de los referidos años; 2) al BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, para que informe sobre la indexación de la suma de doscientos siete mil trescientos setenta y cinco bolívares fuertes con 00/100 (Bs.F. 207.375,00) desde el 30 de agosto de 1996 hasta el 31 de marzo de 2009. En relación a la indexación de la suma de doscientos sesenta mil bolívares fuertes (Bs.F. 260.000,00) este Tribunal niega tal requerimiento, dado.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REPONE LA CAUSA al estado en que se encontraba para el 7 de junio de 2004, fecha en la que el Tribunal ordenó la intimación del ciudadano Esteban Faría, al percatarse que la misma no había sido efectuada, momento éste en el que se activó la suspensión del proceso prevista en el único aparte del artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, es decir, que el proceso quedará suspendido hasta que la parte demandante cumpla con su obligación de instar nuevamente la citación de todos y cada uno de los litisconsortes pasivos co-demandados, quedando anulado todo lo actuado con posterioridad a la precitada fecha.

Se declaró INADMISIBLE la presente demanda de Cumplimiento de Obligación de Manutención y ordena el cierre y archivo de la presente causa

En aplicación al caso de marras, esta juzgadora observa que en atención a los principios antes señalados, tales como: el principio de igualdad de las partes, debido proceso y, el juez como director del proceso, corresponde precisamente a éste (el juez) velar por el cumplimiento del proceso de evacuación de toda la prueba de informes que haya sido solicitada por las partes (en éste caso por la parte actora), salvo que la misma parte promovente, es decir, la parte accionante desista de la misma. Así se declara. En consecuencia, y como quiera que aun no han sido consignadas las resultas de los informes requeridos en fecha 11/06/2009, Nros. 1916, 1917, 1918, 1919 y 1922, es por lo que, esta Sala de Juicio acuerda ratificar los mencionados oficios.