Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por: COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN), incoada por el BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra los ciudadanos TOMÁS ENRIQUE RAMOS ESPINOZA, LILI DEL VALLE MOISES DE RAMOS y DAVID JOSÉ GREGORIO MOISES MARTÍNEZ, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 28 y 60 del Código de Procedimiento Civil, con fundamento en el artículo 5 ordinal 42 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, para que sustancie la presente solicitud de exequátur, presentada por el abogado en ejercicio SERGIO ALEJANDRO GONZALEZ HIDALGO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 84.255, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSALIA ISABEL MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-2.993.663; en el cual solicitó que se le otorgue fuerza ejecutoria en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la Sentencia .....

En el caso concreto, la solicitante del exequátur de forma expresa e irrefutable desistió del procedimiento, lo cual es perfectamente admisible en nuestro ordenamiento jurídico, sin necesidad que medie el consentimiento de la parte contraria y sin que corra en contra del que renuncia del procedimiento, los efectos de la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto al haber éste dispuesto únicamente del procedimiento antes de la contestación de la contraparte, su homologación sólo extingue la instancia, pudiendo el solicitante intentar nuevamente su petición luego de transcurridos los noventa días a los que alude el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. En síntesis, se ha constatado que la solicitante ciudadana AMIRA PERDOMO DE BONILLA, asistida de abogado, desistió del presente procedimiento del exequátur interpuesto en fecha 6 de diciembre de 2012, y en consecuencia este juzgador considera ajustado a derecho el desistimiento del procedimiento formulado, no e.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, realizado por las partes en fecha 18 de Diciembre de 2012. SEGUNDO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Se declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal dado que en el presente caso se observa que no se cumplió con la tramitación de la solicitud y objetivamente, ello se traduce en la posibilidad de apreciar que los postulantes ya no están interesados en activar el procedimiento o en impulsarlo hasta el estado en que haya de dictarse alguna resolución, conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio público de administración de justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del tribunal y distraer la atención del Juez sobre otros asuntos que sí la requieren.

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de RETRACTO LEGAL Y NULIDAD DE VENTA, interpuesto por la ciudadana PETRA GUEVARA DE FEDRICO, contra los codemandados TITO SEGOVIA, PAUL BARRIOS HERNANDEZ y MAYLIN RIVAS DE BARRIOS, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de P.....

las testimoniales de los siguientes ciudadanos: i) Beatriz Farias, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.686.729; ii) Ricardo De Armas, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-4.265.578; iii) Ernesto José Pérez Vera, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-8.746.200; iv) Antonio González Gutiérrez, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.658.951; v) Fermín José Basterrechea Torrecillas, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.533.716; y, vi) Ramón Alfredo Saade González, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.566.714. Respecto de estos medios de pruebas el Tribunal observa que no hubo oposición por parte del demandante. Ahora bien, no siendo los mismos manifiestamente ilegales, ni impertinentes, deben s.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de Resolución de Contrato interpuesto por los ciudadano ANTONIO BAPTISTA, LAURENCO SOALHEIRO contra SOCIEDAD MERCANTIL CHORMICO OFICINA TÉCNICA DE CONSTRUCCIONES C.A, representada por el ciudadano CHARLES AUGUSTO ROMERO GONZÁLEZ, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de siete (07) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, de DESALOJO interpuesta por GABRIELLA PENNACCHIA SZURBA, actuando en nombre y representación de los ciudadanos ANNA MARIA SZURBA DE PENNACCHIA, GIAN FRANCO PENNACCCHIA SZURBA, EDUARDO PENNACCHIA SZURBA y CAROLINA PENNACCHIA SZURBA, contra el ciudadano WILFREDO BOCARANDA, en consecuencia: PRIMERO: Se condena al demandado a entregar a la actora, sin plazo alguno, completamente desocupado de bienes y personas y en las mismas condiciones en que lo recibió, el inmueble constituido por un local comercial, de un área de CIENTO CINCUENTA METROS CUADRADOS (150 mts2) y un baño, ubicado en el Kilómetro 10 de la carretera que conduce a El Junquito, Calle Los Nísperos, Entrada del Paraíso del Color, Parroquia el Junquito.....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR la apelación ejercida en el juicio de Desalojo incoado por VALIO REALTY C.A. contra HITALA UNTI CONCHA, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Veintinueve (29) días del.....