Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir la Regulación de Competencia interpuesta por los ciudadanos OTTO RAMÓN ALVARADO MENDOZA y MARÍA DE LOS ÁNGELES HERNÁNDEZ DE ALVARADO, contra la decisión dictada en fecha 21 de febrero de 2018, por el Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- Es COMPETENTE la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3.- Se ORDENA remitir el presente expediente a Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- COMPETENTE, para conocer de la demanda por abstención, interpuesta por la ciudadana ALEXANDRA JOSEFINA SÁNCHEZ ENDARA, anteriormente identificada, asistida por la abogada Jullis Mancera Camelo y, actuando en representación de sus menores hijos cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; contra el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME). 2. INADMISIBLE la demanda de abstención incoada por haber operado la caducidad de la acción.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO respecto a la medida cautelar de suspensión de efectos, solicitada por el ciudadano GABRIEL MARTÍN SÁNCHEZ ARRIENS, debidamente asistido por el abogado Daniel Rosas Rivero, antes identificados; contra el acto administrativo S/N contenido en el expediente Nº ACH-UAI-GDR-2014/001, de fecha 27 de junio de 2014, emanado de la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante el cual, se declaró su responsabilidad administrativa y se le impuso una sanción equivalente a cuatrocientas cincuenta unidades tributarias (400 U.T.).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 22 de noviembre de 2017, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial el ciudadano JOSÉ RAFAEL VILLAREAL JAIMEZ, titular de la cédula de identidad N° 1.3253.876, debidamente asistido por la abogada Tania Josefina campos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 159.084, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA). 2.- CONFIRMA el fallo proferido en fecha 22 de noviembre de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Sexto de lo Contencioso Administrativo de la de la circunscripción judicial de la Región Capital.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Alcaldía del Municipio Baruta del estado Miranda. 3.- REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital fecha 20 de junio de 2018. 4.- PROCEDENTE la oposición formulada por la Alcaldía del Municipio Baruta del estado Miranda y consecuencia REVOCA el amparo cautelar acordado por el mencionado Juzgado en fecha 21 de mayo de 2018. 5.- Se RESTABLECEN los efectos de la Resolución DA-AN-2018-001 de fecha 6 de marzo de 2018 dictada por el Alcalde del Municipio Baruta del estado Miranda.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso de apelación ejercido en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por el ciudadano FRANCISCO JAVIER HURTADO LEÓN, antes identificado, contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO.

En el día de hoy 14 de diciembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 28 de noviembre de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 28 de noviembre de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención interpuesta por la abogada Jullis Maileth Mancera Camelo, actuando como apoderada judicial de los ciudadanos WENDY DAYANA CARRASQUEL CAMBEIRO y NÉSTOR RAFAEL BLANCO FLORES, ya identificados, quienes actúan con el carácter de padres de la niña [IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES], contra el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME); 2.- ADMITE la demanda por abstención interpuesta; 3.- APLICA el procedimiento breve contemplado en los artículos 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencios.....