Se declaró la falta de jurisdicción.

En consecuencia este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 en concordancia con el artículo 269 del mencionado Código, y así se decide. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a la parte de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del mismo en concordancia con el artículo 233 ibídem. Publíquese, Regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los Treinta (30) días del mes de Abril de dos mil Trece. Año 203º de la Independencia y 154º de la Federación.

, razones por la que ADMITE dicho recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente; observa este juzgador que la recurrente invocó el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar que "...solicito medida cautelar de suspensión de efectos particulares del acto administrativo, previo el emplazamiento del ente administrativo del que emano el acto del cual se solicita su nulidad, en virtud de ser procedente a fin y con el propósito de evitar una lesión irreparable o de difícil reparación en el orden constitucional ." "... Del fumus boni iuris: Consideramos cumplido este extremos, pues en los capitulo anteriores del presente escrito recursivo, se explicaron.....

, razones por la que ADMITE dicho recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente; observa este juzgador que la recurrente invocó el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar que "...en base a lo establecido en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, la suspensión de los efectos de la Resolución Administrativa aquí impugnada, dada la concurrencia de los requisitos exigidos en el referido artículo, es decir el normal funcionamiento del condominio (daño) y lo que consideramos el justo reclamo de mi poderdante (buen derecho." En consecuencia, considera el juez que no deben suspenderse los efectos del acto recurrido al no existir interposició.....

DECISIÓN En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO de conformidad con el ARTÍCULO 6 Ord. 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, incoado por los ciudadanos: FORZOSAMENTE INADMISIBLE, la presente acción de Amparo interpuesto por los ciudadanos: Ciudadano: ALEXANDER VALECILLOS, WILIAMS NUÑEZ., ANGEL CASTILLO, LENNY GALVIS, JOSE CASTILLO. Titular es de las cédulas de identidad número V-11.524.295, 11.442.376, 11.089.069, 12.579.543 y 7.130.377, respectivamente. Contra la entidad de trabajo denominada la agraviante la cual es ALIMENTOS POLAR COMERCIAL. PLANTAS SALSAS Y UNTABL.....

En relación a las pruebas documentales promovidas por la apoderada judicial de la administración tributaria

Resuelta la incidencia, y siendo la oportunidad legal, este juzgado pasa a pronunciarse sobre las pruebas promovidas por las partes en el presente proceso y para resolver sobre su admisibilidad, decide en los siguientes términos:

Se admiten cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, las pruebas documentales promovidas por la representante de la república y por el apoderado judicial de la contribuyente, de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 269 del Código Orgánico Tributario y 332 eiusdem en concordancia con lo establecido en los artículos 398 y 429 del Código de Procedimiento Civil.

Resuelta la incidencia, y siendo la oportunidad legal, este juzgado pasa a pronunciarse sobre las pruebas promovidas por las partes en el presente proceso y para resolver sobre su admisibilidad, decide en los siguientes términos:

III Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN formulada por el abogado Arnaldo Zavarse, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "M.B ALMACENADORA C.A", ya identificada, contra la orden de restitución del inmueble contenida en el auto de fecha 10 de julio de 2012. De conformidad, con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la oponente. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de este Tribunal Segundo de Primera Instancia, en Puerto Cabello a los treinta (30) días del mes de abril de 2013, siendo las 03:20 de la tarde. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. Regístrese, publíquese, anótese e.....