´´´Este Juzgado estima pertinente ORDENAR la notificación de la parte apelante mediante una boleta publicada en la cartelera de este Órgano Jurisdiccional, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. Transcurrido dicho lapso sin que la parte apelante manifieste su interés, se pasará el expediente al Juez o Jueza ponente para que este Juzgado decida lo que estime correspondiente.´´´

´Este Juzgado Nacional Segundo declaró 1.-SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 15 de noviembre de 2016, que declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN HERMINIA RIVAS ACOSTA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.903.724, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 69.857,actuando en su propio nombre y representación contra la DEFENSORÍA DEL PUEBLO. 2.-DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.-FIRME el fallo apelado. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado. ´´

´Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró: Se corrige de oficio la sentencia Nº 2021-159, de fecha 8 de diciembre de 2021, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes (...)". Publíquese, regístrese y remítase. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.´

´Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró: Se corrige de oficio la sentencia Nº 2021-00035, de fecha 12 de mayo de 2021, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de Origen. Cúmplase lo ordenado. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes (...)". Publíquese, regístrese y remítase. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.´

Este Juzgado Nacional Segundo dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de oficiar al ALCALDE DEL MUNICIPIO JOSÉ FÉLIX RIBAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE ARAGUA, para que dentro de un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación, informe a este Órgano Colegiado si existe alguna contratación colectiva suscrita posterior al año 2008-2009, o en su defecto, que convención colectiva se encuentra vigente a la presente fecha. Cumplido dicho lapso y en el caso de que la parte querellada consigne la información solicitada, su contraparte podrá, de considerarlo pertinente, impugnar tal información dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la prenombrada información; para lo cual, se abrirá al día siguiente de la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide. Del mismo modo, resulta imperioso para este Juzgado Nacio.....

Este Juzgado Nacional Segundo dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER, a los fines de NOTIFICAR a la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, para que dentro de un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, consigne ante este Juzgado Nacional Segundo, instrumento del cual pueda verificarse el pago al ciudadano querellante, correspondiente a los meses de junio, julio, agosto y septiembre de 2007, los cuales se encuentran entre los conceptos cuyo pago fue ordenado por el Juzgado A quo en la sentencia apelada. Cumplido dicho lapso y en el caso de que la parte querellada consigne la información solicitada, su contraparte podrá, de considerarlo pertinente, impugnar tal información dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la prenombrada información; para lo cual, se abrirá al día siguiente de la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencio.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, acordó dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última notificación remita a esta Alzada i) solicitando informe detallado de los términos de la Incapacidad Residual de la ciudadana OLGA GARCÍA DE RANGEL, otorgada a través de la forma 14-08, en fecha 23 de noviembre de 2016, emitido por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), asimismo, se solicita información referente a la continuidad y seguimiento de reposos otorgados a la ciudadana antes mencionada para el año 2017, por el Centro Médico Dr. Carlos Diez del Ciervo adscrito al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (Sede Chacao), por cuanto, la hoy querellante indicó que fueron entregados y validados por el Traumatólogo de guardia y remitidos directamente .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO NACIONAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, ____________ (_____) de ___________ de 2024 Años 214° y 165° En fecha 11 de mayo de 2022, se recibió en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgados Nacionales Primero y Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital el Oficio N° JSESCA-0119-2022, emanado del Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante el cual remitió expediente contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano GUILLERMO DURAN GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° V-4.587.836, asistido por el abogado Mario Acosta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 30.744, contra el acto administrativo de la Sesión Ordinaria de fe.....