...este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte su HOMOLOGACION, conforme a lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia se acuerda: PRIMERO: Se fija la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs., 80.000,oo), mensuales, por concepto de Obligación Alimentaria a beneficio de la niña (Omisión del nombre de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la LOPNA), de 02 años de edad, que equivale al 14,7% aproximadamente del sueldo básico mensual que perciba el obligado, cantidad esta que comenzará a depositar el obligado a partir del día 30-07-04, en la cuenta de ahorros que para tal efecto se ordena abrir en esta misma fecha, en el Banco Casa Propia Entidad de Ahorro y Préstamo, Sucursal Cabudare, a nombre de este Juzgado Segundo de los Municipios Palavecino y Simón Planas del Estado Lara y de la beneficiaria antes nombrada. Dicha cantidad deberá ser incrementada a.....

DECISION Con fundamento a lo precedentemente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: parcialmente con lugar, la solicitud presentada por la ciudadana Nelys Coromoto Rodríguez, en representación de su hija Neulys Coromoto Lameda Rodríguez, contra el ciudadano Arturo José Lameda. En consecuencia, se fija la pensión de alimentos en quince mil bolívares (Bs. 15.000,oo) semanales, a razón sesenta mil bolívares (Bs. 60.000,oo) mensuales, además del 100% de las medicinas, médico y útiles escolares y el vestuario dos veces al año, es decir, en los meses de junio y diciembre. El monto alimentario fijado en esta sentencia deberá ser depositado por el ciudadano Arturo José Lameda en una cuenta de ahorro a nombre de la niña, que aperturará su madre la ciudadana Nelys Coromoto Rodríguez en un entidad bancaria de.....

SE DECLINO LA COMPETENCIA EN EL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE CON SEDE EN CARORA, PARA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA.

Considera este Tribunal que por los hechos presentados la resistencia hecha a funcionarios públicos en caja en la conducta prevista en articulo 219 del Código Penal y no en el 216 por cuanto en este último articulo se hace referencia a la resistencia de constreñir o hacer omitir al Funcionario una determinada acción, circunstancia estas que no se desprenden de lo manifestado por los Funcionarios. Como quiera que la resistencia se hizo a un Funcionario Público que se encontraba en el ejercicio de sus funciones valga decir en labores de patrullaje, se considera que en el presente caso se configura la existencia de un hecho punible con pena privativa de libertad y cuya acción no esta prescrita por haber ocurridos los hechos hace 2 días. Se considera igualmente que existe el delito de Tenencia ilícita de arma de fuego por haberse hecho uso de esta en contra de la Comisión Policial sin la autorización expedida por la autoridad competente, este Tribunal Decreta medida Judicial Preventiva.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 253 ejusdem, NIEGA POR IMPROCEDENTE la solicitud Examen y Revisión de la Medida Privativa de Libertad, realizada por los Defensores Privados JOSE ARENAS y GLADYS CALLES en representación del Acusado JONATHAN LEON QUERALES SOTO. todo en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 44 ordinal 1° de la Carta Política Fundamental, en relación con los artículos 250, 251, 252, 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Manténgase la privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre JONATHAN LEON QUERALES SOTO. Notifíquese a las partes. Regístrese y Cúmplase.-

HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme

HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos FREDY SEGUNDO CAMACHO RANGEL y ANA JAKELINE SUAREZ TORREALBA

Se dictó sentencia defenitiva en la que se declaró sin lugar la demanda de desocupación de inmueble. Se condenó en costas a la parte vencida.

declara CON LUGAR la solicitud presentada por la ciudadana JOSEFINA CAYAMA DE MEDINA ya identificada y se acuerda la COLOCACION FAMILIAR de los niños identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA, en el hogar de su abuela paterna, ciudadana JOSEFINA CAYAMA DE MEDINA

declara CON LUGAR la Colocación en entidad de atención a los adolescentes identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA , en la Casa Abrigo Taller “El Eneal”, siendo ésta entidad garantes su custodia, asistencia material, la vigilancia y la orientación moral y educativa, siendo responsables civil, administrativa y penalmente del adecuado cumplimiento de su contenido