1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Jesús Rangel Rachadell, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 26.906, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana YRAIMA COROMOTO REBOLLEDO, titular de la cédula de identidad número4.172.234, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de 1o Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el CONGRESO DE LA REPÚBLICA (hoy ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de 31 de marzo de 2003, hoy Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Jesús Rangel Rachadell, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 26.906, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana GISELA RODRÍGUEZ BISCOCHEA, titular de la cédula de identidad número 4.168.069, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de 1o Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible la querella interpuesta, contra el CONGRESO DE LA REPÚBLICA (hoy ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 28 de febrero de 2003 por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy día, el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Jesús Rangel Rachadell, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 26.906, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana YERE MERCEDES COLMENARES DE OROPEZA, titular de la cédula de identidad número 2.668.816, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de 1o Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el CONGRESO DE LA REPÚBLICA (hoy ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de 28 de febrero de 2003.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Leticia González Carrasquel, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 69.549, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana MYRTLE CARPIO AVILES, titular de la cédula de identidad número 3.805.675, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró la caducidad del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el CONGRESO DE LA REPÚBLICA (hoy ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA el fallo apelado

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 13 de agosto de 2003 por el abogado Jesús Rangel Rachadell, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 26.906, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MAGALY COROMOTO BARROSO DE VISO, titular de la cédula de identidad Nº 3.556.295, contra la decisión dictada en fecha 28 de febrero de 2003 por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. 2. SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 28 de febrero de 2003 por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el día 9 de abril de 2003 por el abogado Jesús Rangel Rachadell, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 26.906, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO ANTONIO FERRER, titular de la cédula de identidad número 6.230.705, contra la decisión dictada en fecha 12 de marzo de 2003 por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. 2. SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 12 de marzo de 2003 por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Jesús Rangel Rachadell, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 26.906, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIFLOR MEDINA BICHARA, titular de la cédula de identidad número 4.121.279, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de 1o Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el CONGRESO DE LA REPÚBLICA (hoy ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de 31 de marzo de 2003, hoy Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por las abogadas Carmen Marvelia Velásquez de López y Petra Amelia Carreño, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano Isaac Pérez González, contra la decisión dictada en fecha 3 de octubre de 2007, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas, declaró inadmisible in limine litis, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En virtud de las consideraciones antes expuestas, se declara: CON LUGAR la inhibición presentada por la ciudadana Jueza Suplente Grisell López Quintero, en fecha 21 de junio de 2012.

En virtud de las consideraciones antes expuestas, se declara: CON LUGAR la inhibición presentada por la ciudadana Jueza Suplente Grisell López Quintero, en fecha 21 de junio de 2012.