Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Cobro de Bolívares intentó Banesco Banco Universal, C.A, en contra del ciudadano Tomás Arroyo G., partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cobro de Bolívares intentó Banesco Banco Universal, C.A., en contra del ciudadano Tomás Arroyo G. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la referida ciudadana quien actúa en su carácter de parte actora, en la cual propuso el DESISTIMIENTO de la acción y el procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio. Así Declara.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal actuando en sede Constitucional, decide así: PRIMERO: Se declara el ABANDONO del trámite y, por ende, el DECAIMIENTO de la pretensión de amparo ejercida por la ciudadana Rossana Filomena Turri Herrera, contra los ciudadanos Beatriz Prado y Carlos Jiménez, en su carácter de Directores del Centro de Especialidades Médico Odontológicas C.A., "CEMO", ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA; y, en consecuencia, TERMINADO el presente procedimiento de amparo constitucional, tal como lo disponen los criterios jurisprudenciales analizados en el cuerpo de la presente decisión. TERCERO: Notifíquese a la accionante de la presente decisión. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Daños y Perjuicios, sigue el ciudadano Fernando de Jesús Salazar Rondón contra el ciudadano Jean Michel Martín Bellanger, ambas partes plenamente identificadas en autos, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Por todos los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales intentaran los abogados MARITZA SUÁREZ y JOSÉ SANTIAGO RODRÍGUEZ, en contra de de la ciudadana ANA MERCEDES NOUEL HERGUETA, todos ya identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PROCEDENTE EL DERECHO de los abogados MARITZA SUÁREZ y JOSÉ SANTIAGO RODRÍGUEZ, a cobrar Honorarios Profesionales de Abogado a la ciudadana ANA MERCEDES NOUEL HERGUETA. SEGUNDO: Notifíquese la presente decisión a las partes interesadas, conforme a lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, sin lo cual no correrá lapso alguno para la interposición de los recursos respectivos.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Cobro de Bolívares intentó Bolívar Banco, C.A, en contra de los ciudadanos Pedro Miguel Guanipa Villalobos y Francisco Javier Guanipa Villalobos, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cobro de Bolívares intentó Bolívar Banco, C.A, en contra de los ciudadanos Pedro Miguel Guanipa Villalobos y Francisco Javier Guanipa Villalobos. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Divorcio Contencioso, sigue el ciudadano Luís Alfredo López Landaeta contra la ciudadana Marisol Herrera Matamoroz, ambas partes plenamente identificadas en autos, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Cobro de Bolívares intentó la empresa mercantil PENINSULA INVESTIMENTS, LTD, contra la empresa mercantil SURAL, C.A., todos ya identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se REPONE LA CAUSA al estado de realizarse la intimación de la sociedad mercantil Sural, C.A. por medio de un nuevo cartel de intimación, que al efecto se ordena librar de conformidad con lo establecido en el articulo 650 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- SEGUNDO: Se deja sin efecto el auto de fecha 30 de marzo de 2011, el cartel de citación librado, así como todas las actuaciones posteriores al mencionado auto, cursante al folio cincuenta y nueve (59) de est.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Cobro de Bolívares intentó la Sociedad Mercantil Bolívar Banco C.A, en contra del ciudadano Ignacio Alberto Martínez Palacios, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cobro de Bolívares intentó la Sociedad Mercantil Bolívar Banco C.A, en contra del ciudadano Ignacio Alberto Martínez Palacios, partes ya identificadas. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en los artículos 14, 233 del Código de Procedimiento Civil.