En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: HOMOLOGA el desistimiento de la acción realizado en fecha 21 de enero de 2014, por el ciudadano RENATO HURTADO, actuando en su carácter de Presidente de la FEDERACIÓN NACIONAL REVOLUCIONARIA DE TRABAJADORES DEL SECTOR PÚBLICO (FENARBOTRASEP), en la demanda de Abstención o Carencia intentada contra la DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Miguel Ángel Casanova Obispo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS LUIS FIGUEROA BARRETO, contra el auto dictado en fecha 6 de agosto de 2012, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Inadmisible por inconducente "¿las pruebas de exhibición de todas las documentales promovidas¿" en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES y 2. EXTINCIÓN del recurso de apelación interpuesto.

Se dicto sentencia mediante la cualesta Corte declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el INSTITUTO NACIONAL DE PESCA Y ACUICULTURA, contra la decisión dictada por Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital de fecha 24 de octubre de 2007, mediante la cual declaró la "perención de la instancia", en la demanda de ejecución de fianzas interpuesta por la representación judicial del referido Instituto contra las empresas CONSTRUCCIONES ABIAD C.A. y SEGUROS CORPORATIVOS C.A.; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- SE ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a los fines que continúe con la sustanciación de la causa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada y CONFIRMA con la reforma expuesta la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 17 de mayo de 2010, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Casto Muñoz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 25 de julio de 2005, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana IRIS LÓPEZ GUERRA, contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, 2. SIN LUGAR del recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA la decisión objeto de recurso de apelación.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 30 de mayo de 2013, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13 de diciembre de 2012, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PIER GIOVANNI FANTINI, asistido por el Abogado José Marcelo Vásquez, contra la el acto administrativo contendido en la Resolución Nº 091-2010 de fecha 7 de octubre de 2010, dictada por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: PROCEDENTE la solicitud formulada por la parte apelante -sólo en cuanto a la acumulación del presente expediente a la causa principal-, en consecuencia se ordena la acumulación del expediente AP42-R-2011-000658 (nomenclatura de esta Corte) contentivo del recurso de apelación interpuesto contra el auto del 28 de marzo de 2011, dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, al asunto AP42-R-2013-000257 (nomenclatura de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo) contentivo del recurso de apelación incoado contra la sentencia definitiva de fecha 20 noviembre de 2013, dictada por el Juzgado in commento, y así como, el cierre informático del expediente signado con el Nº AP42-R-2011-000658.