La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 7 de abril de 2010, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA la referida decisión.05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, en fecha 15 de marzo de 2006, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCA el fallo apelado y Conociendo del fondo de la presente controversia, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto (Vid. sentencia).05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 27 de junio de 2005, mediante la cual declaró CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta; REVOCA la sentencia antes mencionada, e INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta.05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 19 de diciembre de 2007, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; SIN LUGAR la apelación ejercida y CONFIRMA el fallo apelado.05

La Corte solicitó a la UPEL el manual descriptivo de cargos que regula a la Universidad Pedagógica Experimental Libertador- o cualquier otro documento tendiente a verificar si la querellante fue removida del cargo Jefe de Tecnología de Información y Comunicación (Jefe de la Unidad de Soporte Técnico), tal y como lo señalara el Juzgador de Instancia y lo denunciara la parte querellante, o sólo fue separada de las funciones de Jefe de la Unidad de Soporte Técnico, y por ende se dejaría de pagar la prima de jerarquía asignada a dicho cargo. Se ordenó la notificación.05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, en fecha 20 de abril de 2010, mediante la cual declaró consumada la perención y extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA la sentencia apelada y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado A quo, a los fines de que practique la citación y notificación del auto de admisión de la demanda de fecha 16 de abril de 2009, y continúe su curso de ley.05