Se registró y publicó decisión mediante la cual este Juzg. de Sust. Declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda de Nulidad; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ notificar al FGR, al Registrador del SAPI y a la PGR; ORDENÓ solicitar al SAPI los A.A.; INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias necesarias a los fines de la práctica de la notif. dirigida a la PGR; ORDENÓ, librar el cartel de emplazamiento a los terceros interesados, el cual deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias" de conformidad con lo establecido en los artículos 80, 81 y 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y, ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos el acuse de recibo de recibo de todas las notificaciones ordenadas, y transcurra el lapso establecido a la PGR de ocho (08) días de despacho, de conformidad a lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones, así como el previsto en el a.....

En la demanda interpuesta por el ciudadano William Enrique Matheus Quintero, debidamente asistido por los abogados Marisela Cisneros Añez y Nicolás Gutiérrez Natera, contra el Instituto Autónomo de la Policía del estado Miranda, esta Corte declaró: 1- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

En la demanda interpuesta por el ciudadano Adrian Ernesto Rojas, debidamente asistido, por la abogada Aida Martínez contra Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Girardot del estado Aragua, esta Corte declaró: 1- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y suspensión de efectos, interpuesta por los ciudadanos Chang Mao Leong y Lizhen Mo De Chang, contra el Acto Administrativo contenido en el Decreto Nº 008-06-2018, de fecha 27 de junio de 2018, dictado por el Alcalde del Municipio Sucre, estado Miranda; esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de La demanda de nulidad ejercida conjuntamente con acción de amparo cautelar. 2. CON LUGAR la solicitud de regulación de competencia planteada por el abogado Víctor Bermúdez, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Chang Mao Leong y Lizhen Mo De Chang; 3. COMPETENTE al Juzgado Superior Estadal Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, para conocer y decidir la presente demanda contenciosa administrativa de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y suspensión de efectos.4. ANULA la decisión dictada el 14 de enero de 2019 por el Juzgado Superior Esta.....

En el trámite de oposición al amparo cautelar otorgado a la sociedad mercantil ASTILLAS NACIONALES (ANCA) C.A., esta Corte acordó CONFIRMA las medidas de amparo cautelares acordadas a la sociedad mercantil Astillas Nacionales, Anca, C.A., a través de las sentencias de fechas 12 de diciembre de 2018 y 19 de marzo de 2019, por presunción grave de violación de los derechos constitucionales al debido proceso, libertad económica y propiedad. En tal sentido, esta Corte ORDENÒ en el extenso del presente fallo medidas cautelares a los fines de hacer efectivo el cumplimiento de las referidas sentencias, y lograr el ejercicio efectivo de los derechos del debido proceso, libertad económica y propiedad privada de la empresa Astillas Nacionales Anca C.A., garantizados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En la demanda interpuesta por la abogada Celia Pacheco, actuando con el carácter de apoderada Judicial de la ciudadana Lilibeth Esther Ávila Cuellar, contra el Estado Carabobo, esta Corte Declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta.3 CONFIRMA la sentencia de fecha 27 de abril de 2009, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte.

En la demanda interpuesta por el ciudadano Fernando Antonio Bonilla, debidamente asistido por el abogado Stalin Martínez, en contra del Instituto Nacional de Hipódromos; esta Corte Declaró; 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3 FIERME el fallo apelado.