Se dictó y publicó Resolución mediante la cual este Tribunal ADMITE en cuanto a derecho se requiere la prueba documental promovida en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas consignado por el apoderado judicial de la sociedad mercantil SERSISA. C.A., por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dicho instrumento al momento de dictar la sentencia de fondo y, por cuanto dicha documental reposa en el expediente, manténgase en el mismo, por cuanto la demanda guarda relación con los hechos controvertidos.

Se dictó resolución mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de CONATEL admitiéndose la prueba documental promovida en el Capítulo III de ese escrito.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró la competencia para conocer de la presente demanda a la CSCA; SE ADMITIÓ; SE ORDENÓ notificar al FGR, PGR, al Ministro de Finanzas y al Presidente de CADIVI requiriéndole a este último los antecedentes administrativos del caso y una vez cosnten todas las notificaciones se remitirá a la CSCA para fijar la Audiencia de Juicio y se acuerda la apertura del cuaderno separado para la tramitación de la medida cautelar solicitada.

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Edito Segundo Hernández y Yajaira Yanes Canelón, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Distribuidora Imagison, C.A., contra la decisión Nº CJ-R-033-06-09 del 6 de agosto de 2012, dictada por la Fundación de Edificaciones y equipamiento Hospitalario (FUNDEEH), así como también declara inadmisible el recurso por abstención ejercido conjuntamente con la referida demanda de nulidad por los apoderados judiciales de la mencionada sociedad mercantil.

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Edito Segundo Hernández y Yajaira Yanes Canelón, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Distribuidora Imagison, C.A., contra la decisión Nº CJ-R-05-01-08 del 6 de agosto de 2012, dictada por la Fundación de Edificaciones y equipamiento Hospitalario (FUNDEEH), así como también declara inadmisible el recurso por abstención ejercido conjuntamente con la referida demanda de nulidad por los representante judiciales de la mencionada sociedad mercantil.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad ejercida conuntamente con recurso por abstención por los abogados Edito Segundo Hernández y Yajaira Yanes Canelón, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Distribuidora Imagison, C.A., contra la decisión Nº CJ-R-035-08-12 de fecha 06 de agosto de 2012, dictada por la Fundación de Edificaciones y Equipamiento Hospitalario (FUNDEEH), notificada a su representada en fecha 26 de octubre de 2012.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad ejercida conuntamente con recurso por abstención por los abogados Edito Segundo Hernández y Yajaira Yanes Canelón, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Distribuidora Imagison, C.A., contra la decisión Nº CJ-R-07-03-16 de fecha 06 de agosto de 2012, dictada por la Fundación de Edificaciones y Equipamiento Hospitalario (FUNDEEH), notificada a su representada en fecha 26 de octubre de 2012.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, a fin de manifestar su interés en que emita pronunciamiento sobre la causa, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, que le fue efectuada 8/02/2013, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano EDEIN NAVARRO MÁRQUEZ, contra el acto administrativo Nº 11398 de fecha 20/12/2010, el cual se ordenó separar de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, por medida disciplinaria, al referido ciudadano dictado por el COMANDANTE GENERAL DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA y 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscritas por esta Corte incluyendo el auto de fecha 20 de febrero de 2013, mediante el cual se dio inicio al procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo y 2- ORDENA la reposición de la causa al estado que el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes y dar continuidad a la misma.