Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por la abogada María Sarabia, actuando en representación del ciudadano Eduardo Guerra. 04

Auto mediante el cual se provindeció el escrito de pruebas presentado por la abogada Aleyda Méndez, actuando como apoderada judicial del INCES. 04

Auto mediante el cual este Tribunal se pronunció acerca de la admisibilidad de las pruebas promovidas y ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció acerca de la admisibilidad de la presente demanda y ordenó el emplazamiento de la ciudadana Procuradora General de la República. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por el abogado Atilio Agelviz, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Aura Gómez, y la diligencia suscrita por el abogado Oscar Riquezes, actuando con el carácter de representante judicial de la Fundación Universitaria Monseñor Rfael Árias Blanco, mediante la cual se opuso a las pruebas promovidas por la parte apelante. 04

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado Jesús González, actuando en su propio nombre y representación, asimismo, se ordenó notificar a la Fiscal General de la República de conformidad con el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil y a la Procuradora General de la República. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación intentado contra la sentencia que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; así como también para conocer de la apelación ejercida contra el auto dictado el 8 de junio de 2004 por el referido Tribunal; declara SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por la apoderada judicial de la querellante contra el auto dictado por el a quo el 8 de junio de 2004; ANULA la sentencia apelada por ser contraria al orden público, en consecuencia conociendo del fondo del presente asunto se declara: La CADUCIDAD respecto de la pretensión de nulidad de los Decretos Nros 65 del 23 de febrero de 1999, publicado en la Gaceta Oficial del Estado Anzoátegui 797 de la misma fecha, y 118 del 6 de mayo de 1999, publicado en la Gaceta Oficial del Estado Anzoátegui Nº 852 de dicha fecha, ambos dictados por el Gobernador del Estado Anzoátegui y la NULIDAD del acto administrativo de remoción notificado mediante cartel .....

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso extraordinario de invalidación interpuesto contra la sentencia dictada por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y, asimismo declara INADMISIBLE el recurso extraordinario de invalidación interpuesto. 01

La Corte declara CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Vicepresidente Alexis José Crespo Daza, en fecha 24 de noviembre de 2008. 01

La Corte declaró la NULIDAD parcial del auto dictado por este Órgano Jurisdiccional el 13 de abril de 2009, únicamente en lo relativo a la fijación del lapso para la presentación del escrito de la fundamentación de la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y, REPONE la causa al estado de que se dé inicio nuevamente a la relación de la causa, una vez que conste en autos la notificación de las partes, de la presente decisión. 01