Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas promovidas por la parte demandante.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ORDENÓ notificar a la Sociedad Mercantil Hyper Bingo C.A., a los fines que informe en un plazo máximo de 10 días de despacho siguientes a su notificación y una vez vencidos los 2 días continuos del término de la distancia, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés, los cuales serán ponderados por este Órgano Jurisdiccional al momento de emitir la decisión correspondiente. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, esta Corte procederá a declarar la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Esta Corte declaró: 1. La INCOMPETENCIA de la Jurisdicción Contencioso Administrativa ordinaria para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por los Abogados Diego Barboza y Juan Carlos Torres, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil SERVICIO ÓSEO 28, C.A., contra "...la Resolución DAT/GF-PII-AE-045-15, de fecha 6 de agosto de 2015..." emanada de la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. ANULA la sentencia dictada en fecha 21 de agosto de 2015 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3. DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgados Superiores Contencioso Tributarios de la Región Capital. 4. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado que actúe en funciones de Distribuidor de los Juzgados Superiores Contencioso Tributarios de la Región Capital.

Esta Corte dicto decisión mediante la cual declaró; 1. COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta; 2.- ADMITE provisionalmente la referida demanda; IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado; 3.-ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie sobre la caducidad de la demanda interpuesta para así otorgarle continuidad a la causa y en caso de resultar admisible la causa, proceda a dar apertura al cuaderno separado correspondiente, a los fines de tramitar la medida de suspensión de efectos solicitada.

Esta Corte dicto decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en fecha 13 de agosto de 2014; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el auto apelado.

Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró; Su INCOMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; DECLINÓ el conocimiento del presente asunto ante la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia, a quien se ORDENÓ remitir el expediente; REVOCA la decisión dictada en fecha 30 de abril de 2015, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte y ORDEN ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión al cuaderno separado signadocon el N° AW42-X-2015-000020, el cual cursa ante este Órgano Jurisdiccional; en consecuencia, se da por terminado el presente asunto y se ordena su cierre sistemático a los fines que sea agregado a la pieza principal signada con el alfanumérico AP42-G-2015-000109.