Se dictó y publicó decisión mediante la cual se providenció sobre el escrito de pruebas promovidas por la abogada Anik Gabriela Flores, apoderada judicial de la SUDEBAN y sobre el escrito de oposición presentado por la abogada Catherina Gallardo, apoderada judicial de Banco del Caribe, Banco Universal C.A., de la siguiente manera: procedente la oposición formulada por la apoderada judicial de la parte recurrente y en consecuencia inadmisible la prueba de exhibición promovida por la apoderada judicial de la parte recurrida; admisible las documentales promovidas en el Capítulo II, numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7 y en cuanto al mérito de los autos, promovida en el Capítulo I, se advirtió que le corresponde a la Corte la valoración de los autos que conforman el proceso, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano JESÚS SALVADOR AZUAJE HERNÁNDEZ, contra la Providencia Administrativa CAD-PRE-VECO-GCP-71888, de fecha 24 de febrero de 2010, notificada el 6 de abril de 2010, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Ordenó librar oficios a los ciudadanos Fiscal General de la República, Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), requiriéndole los antecedentes administrativos y a la Procuradora General de la República. Ordenó remitir el presente expediente a la Corte Segunda Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin de que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se providenció sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado Juan Oliveira, apoderado judicial de Banco del Caribe, Banco Universal C.A., y sobre el escrito de oposición presentado por la abogada Catherina Gallardo, apoderada judicial de la SUDEBAN, de la siguiente manera: procedente la oposición formulada por la parte recurrida y en consecuencia inadmisible la prueba de informes promovida por la parte recurrente; admisble las documentales acompañadas al recurso como anexo "A", "B", "C", "D", "E" y "F"; admisible las documentales contenidas en el 2do título, literales a, b, c, d, y e y del anexo "H" del recurso; en cuanto a la prueba libre (documento electrónico) este Tribunal se pronunciará por auto separado una vez conste en autos el requerimiento realizado a la SUDEBAN.

Auto mediante el cual se ordenó librar el cartel de emplazamiento a los terceros interesados en la presente causa.

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha tres (3) de febrero de 2011, contentivo de la reforma de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente solicitud de suspensión de efectos por los abogados Andrés Enrique Alfonso e Ignacio Pages, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Econoinvest Capital, S.A., contra la Resolución N° 001.10 dictada por la Superintendencia Nacional de Valores, de fecha dieciséis (16) de septiembre de 2010, en la que se ordenó liquidar a la sociedad mercantil Econoinvest Casa de Bolsa, S.A. y designó a los ciudadanos Nuhunimar Castillo y Orangel Godoy a los fines de liquidar a la referida sociedad mercantil.

Auto mediante el cual se acuerda notificar a los ciudadanos Procuradora General de la República, Fiscal General de la República y Presidente de la Comisión de la Administración de Divisas (CADIVI).

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha veintisiete (27) de enero de 2011, contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano José Rafael Colmenares, asistido por el abogado Francisco Lepore Girón, contra el Oficio N ° A.I.D.D.R.-017/04/09/09 de fecha 15 de septiembre de 2009, notificado el 27 de julio de 2009, que declaró sin lugar el recurso de reconsideración incoado contra la Resolución N° 090717-0335 de fecha 17 de julio de 2009, ambos dictados por Auditor Interno del Consejo Nacional Electoral, en los que se declaró la responsabilidad administrativa del recurrente.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación solicita los antecedentes adminsitrativos del caso.

Auto mediante el cual se ordenó librar el cartel de emplazamiento a terceros en la presente causa.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación declaró inadmisible la demanda por resolución de contrato de arrendamiento e indemnización por daños y perjuicios, ejercida por el abogado Hugo Dennys Indriago Rojas, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversiones El Café de Juan, C.A., contra el Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (IPSFA).