Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación proveyó sobre el escrito de pruebas suscrito por la representante judicial de la sociedad mercantil OPERADOR CAMBIARIO FRONTERIZO CACHITO.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación proveyó sobre el escrito de pruebas suscrito por la representación judicial de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN).

Se dictó y publicó decisión del escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada MARÍA DEL AMPARO PAREJO HIBIRMA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 32.204, actuando con el carater de apoderada judicial de la sociedad mercantil OPERDOR CAMBIARIO FRONTERIZO LA ANTIGUA, C.A.

Se dictó y publicó decisión del escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada LOURDES MARÍA VERDE MIJARES, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 49.546, actuando con el caracter de apoderada judicial de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN)

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación proveyó sobre el escrito de pruebas suscrito por la representante judicial de la sociedad mercantil OPERADOR CAMBIARIO FRONTERIZO YANETH. C.A.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación proveyó sobre el escrito de pruebas suscrito por la representación judicial de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN).

En fecha 09 de noviembre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual admitió la presente demanda, ordenó notificar a la Procuraduría General de la República , a la ciudadana Fiscal General de la República a las partes, se ordenó solicitar los antecedentes administrativos del caso y abrir cuaderno separado a los fines detramitar los antecedentes administativos del caso.

En fecha 09 de noviembre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual admitió la presente demanda, ordenó notificar a la Procuraduría General de la República , a la Fiscal General de la República, las partes, se ordenó notificar a la sociedad mercantil Seguros Caracas de Liberty Mutual y por cuanto se observa que la prsente demanda ataca un acto de efctos generales se ordenó librar cartel de emplazamiento a los terceros interesados, se ordenó solicitar los antecedentes administrativos del caso.

Esta Corte declaró; 1. COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 29 de abril de 2013; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para el conocimiento de los recursos de apelación interpuestos en fechas 24 de mayo de 2012 y 1º de junio de 2012, por ambas partes respectivamente, contra la sentencia del 2 de octubre de 2012 dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JORGE MAWAD ZAMMAR, antes identificado, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE GESTIÓN DE RIESGOS Y ADMINISTRACIÓN DE DESASTRES DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL (I.M.G.R.A.D.), mediante el cual fue destituido del cargo de Analista de Protección Civil I; DESISTIDA la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte querellada; SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte querellante, y CONFIRMÓ la sentencia apelada.