La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación contra la sentencia que declaró inadmisible la querella funcionarial interpuesta; declara DESISTIDA la apelación interpuesta, en consecuencia, FIRME el fallo apelado. 01

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta de la decisión que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara PROCEDENTE la consulta y, CONFIRMA el fallo sometido a consulta. 01

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la decisión de fecha 1º de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA la sentencia apelada, y conociendo del fondo del presente asunto, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 04

La Corte declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. 04

La Corte ORDENA remitir el expediente a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional, a los fines de efectuar las notificaciones correspondientes, y en consecuencia, se precise expresamente que se dará inicio al procedimiento de segunda instancia previsto en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, (Vid Sentencia) Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo abrir cuaderno separado con copia certificada de las actuaciones que constan en el presente expediente, y realizar el respectivo pase a ponente, a fin de que esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dicte la decisión relativa a la solicitud de fecha 29 de junio de 2010. 01

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado y, ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido. 01

La Corte declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 27 de junio de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; REPONE LA CAUSA al estado de iniciar el lapso para la fundamentación a la apelación del ciudadano LUIS ENRIQUE TORRES CHARRY, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia.05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada en fecha 12 de enero de 2006, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar la querella funcionarial incoada, declara DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, y asimismo, declara FIRME el fallo apelado. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 13 de abril de 2009, mediante la cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte declaró CON LUGAR la querella interpuesta; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA, una vez realizada la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, extensible de conformidad con el artículo 36 de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencias de Competencias del Poder Público, del fallo antes referido.05

La Corte declaró DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. Vid sentencia). 04