SE ADMITE la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Felipe Orestes Chacón Medina, inscrito en el Instituto Previsión Social del Abogado bajo el No 24.439, actuando en su propio nombre y en representación de la ciudadana MARIANELLA PÉREZ DE CHACÓN, titular de la cédula de identidad N° 5.739.365, contra el acto Administrativo de efectos particulares contentivo en la Resolución N° SIB-DSB-CJ-PA-00007 de fecha 2 de enero de 2020 y notificado en fecha 4 de agosto de 2022, dictado por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN) mediante la cual declaró inadmisible el recurso de reconsideración interpuesto por la parte actora en fecha 19 de junio de 2019 contra el acto administrativo primigenio contenido en el oficio Nº SIB-DSB-OAC-AGRD-22786 de fecha 3 de octubre de 2017, que declaró improcedente el reclamo ejercido por la actora.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1.- Su COMPETENCIA para conocer este asunto. 2.- No entra a conocer la consulta dado a que el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital no cumplió con las formalidades para la notificación de la sentencia y tal situación vulneró la prerrogativas y privilegios procesales con los que cuenta la querellada de autos. 3.- REVOCA las actuaciones que el a quo materializó con posterioridad al pronunciamiento del fallo definitivo, la cuales cursan a los folios cuarenta y nueve (49) al setenta y dos (72), ambos inclusive, igualmente. 4.- ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que tanto la querellante, como la querellada de autos sean NOTIFICADAS de la sentencia sin número que fuere pronunciada por el.....

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación que fuere planteada por el profesional del derecho Luis Manuel Reyes Caro, el cual está debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 131.720 y actuó con el carácter de apoderado judicial del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda. 2. CON LUGAR el recurso de apelación que fuere planteado por la representación judicial del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda. 3. INADMISIBLE, por existir vías judiciales ordinarias, idóneas y operantes, la acción de amparo constitucional que fuere interpuesta por el abogado Rosnell V. Carrasco Baptista, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 171.568, actuando con el carácter de apoderado judicial de la so.....

este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la presente demanda por abstención interpuesta por el ciudadano HUMBERTO JOSÉ SOARES AMADOR, contra el INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL (IPC). 2.- Se ADMITE la demanda por abstención, en consecuencia, ordena: 2.1.- La NOTIFICACIÓN al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el artículo 109 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 2.2.- Se ORDENA la CITACIÓN al ciudadano Presidente del Instituto del Patrimonio Cultural (IPC), para que informe sobre la causa de la abstención denunciada por la parte actora, dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la fecha en que conste en autos su citación, vencido que sea el lapso previsto en.....

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta por parte del ciudadano VICTOR EDUARDO AULAR BLANCO, titular de la cédula de identidad número 6.835.572, asistido por el abogado Antonio Bravo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 66.465, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE AUDITORÍA FISCAL DE LA GERENCIA CORPORATIVA DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES GERENCIA DE PROCEDIMINETOS ESPECIALES DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA SOCIEDAD ANÓNIMA (PDVSA). 2. ADMITE provisionalmente la presente demanda nulidad interpuesta. 3. IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar. 4. ADMITE de manera definitiva la presente demanda de nulidad interpuesta. 5. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado. 6. Se ORDENA se ordena la remisión de presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines legales consiguientes.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil Promotora Aponguao, S.A. 2. INADMISIBLE la presente demanda de nulidad. 3. SE REVOCA el auto de fecha 08 de noviembre de 2022, dictado por el Juzgado de Sustanciación que admitió la presente demanda.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil Promotora Aponguao, S.A. 2. INADMISIBLE la presente demanda de nulidad. 3. SE REVOCA el auto de fecha 08 de noviembre de 2022, dictado por el Juzgado de Sustanciación que admitió la presente demanda.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil Promotora Aponguao, S.A. 2. INADMISIBLE la presente demanda de nulidad. 3. REVOCA el auto de fecha 08 de noviembre de 2022, dictado por el Juzgado de Sustanciación que admitió la presente demanda.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil Promotora Aponguao, S.A. 2. INADMISIBLE la presente demanda de nulidad. 3. SE REVOCA el auto de fecha 08 de noviembre de 2022, dictado por el Juzgado de Sustanciación que admitió la presente demanda

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero declaró: 1. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil Promotora Aponguao, S.A. 2. INADMISIBLE la presente demanda de nulidad. 3. SE REVOCA el auto de fecha 08 de noviembre de 2022, dictado por el Juzgado de Sustanciación que admitió la presente demanda.