En el recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de mayo de 2004 por la Representación Judicial de la parte recurrida contra la sentencia dictada en fecha 15 de abril de 2004 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar en recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana JESSY LETICIA GUERRERO SUÁREZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó auto mediante el cual solicitó a la Alcaldía del Municipio Ambrosio Plaza del estado Miranda la documentación mediante la cual se demuestren las funciones ejercidas por la querellante.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ordena notificar a la Representación Judicial de la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que manifieste, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, su interés en que continúe la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma y en consecuencia, el archivo del expediente. Así se decide.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Belfis Romero, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Procuraduría General del estado Lara, contra la sentencia dictada en fecha 24 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL RAMÓN DAZA LÓPEZ, debidamente asistido por el Abogado Richard Rodríguez, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; Se CONFIRMA el fallo consultado con la reforma indicada en la motiva del presente fallo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto Sociedad Mercantil CORPORACIÓN VIDEO DE OCCIDENTE, S.R.L., contra la Resolución N° 00474 de fecha 26 de octubre de 1984, emanada de la COMISIÓN PARA EL REGISTRO DE LA DEUDA EXTERNA y 2. - Se ORDENA el archivo del expediente.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la solicitud de regulación de competencia, solicitada por los Abogados Carmen Sánchez Gonzalez, Guillermo Alberto Balza Carvajal y Gerado Balza García, actuando en su carácter de Apoderado Judiciales del ciudadano ERNESTO SILVA ESTRADA, titular de la cédula de identidad Nº 2.242.732, contra la CORPORACIÓN DE ABASTECIMIENTO Y SERVICIOS AGRÍCOLAS (CASA), adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ALIMENTACIÓN (MINPPAL), 2.- COMPETENTE al Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer y decidir en primera instancia judicial sobre el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y 3.- Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a fin de que conozca en primer grado de Jurisdicción del presente recurso contencioso administrativo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de enero de 2015, por el ciudadano MOISÉS ALEXANDER PAREDES DELGADO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo de fecha 17 de diciembre de 2014, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 27 de noviembre de 2014, por el Abogado José Gregorio Morales Rincón, con la condición de Juez del Juzgado Superior Estadal de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORAS DE LOTERÍAS VIRGEN DE ORIENTE, C.A., contra el INSTITUTO DE BENEFICENCIA PÚBLICA Y ASISTENCIA SOCIAL (LOTERÍA DEL TÁCHIRA). 2. CON LUGAR la inhibición planteada.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 27 de noviembre de 2014, por el Abogado José Gregorio Morales Rincón, con la condición de Juez del Juzgado Superior Estadal de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil KINO 777, C.A., contra el INSTITUTO DE BENEFICENCIA PÚBLICA Y ASISTENCIA SOCIAL (LOTERÍA DEL TÁCHIRA). 2. CON LUGAR la inhibición planteada.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 23 de septiembre de 2014, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Carmen Eliana Oreste Camacho y Edmundo Alejandro Tortoza Garcia, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano CARLOS EDUARDO ARISTGUETA CHACON, contra la CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. 2. CONFIRMA la sentencia objeto de consulta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada por el Abogado JOSÉ GREGORIO MORALES RINCÓN, actuando en su carácter de Juez Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil INVERSIONES BEGOÑA, C.A, contra el INSTITUTO OFICIAL DE BENEFICENCIA PÚBLICA Y BIENESTAR SOCIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, 2.- CON LUGAR la inhibición formulada de conformidad con el numeral 9 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil y 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro del lapso de veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, al ciudadano Abogado JOSÉ GREGORIO MORALES RINCÓN, en su carácter de Juez Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira.