La Corte NO ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos. ADMITE provisionalmente el mencionado recurso contencioso administrativo de nulidad. IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada. REMÍTASE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la presente decisión. Se advierte al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurrido el lapso .....

La Corte ACEPTA LA DECLINATORIA de competencia que le fuera realizada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, declara la competencia para conocer de la apelación de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14 de julio de 2004. SIN LUGAR la apelación interpuesta. CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado A-quo. ORDENA a los efectos del cómputo del lapso de caducidad para el ejercicio del recurso pertinente, no tomar en cuenta el tiempo transcurrido desde la interposición de la pretensión de amparo constitucional hasta la notificación del presente fallo.

La Corte REMITE al JUZGADO SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL que es el competente para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

La Corte COMPETENTE para conocer de la consulta de la sentencia de fecha 10 de mayo de 2004, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central en la pretensión de amparo constitucional autónomo intentada. CONFIRMA el mencionado fallo, declarando INADMISIBLE la pretensión interpuesta.

La Corte ADMITE PROVISIONALMENTE la pretensión de nulidad con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta. PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos. REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia n° 2005/193 de fecha 28 de abril de 2005, caso Proagro, C.A. y la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia n° 2005/924 de 20 de mayo de (caso Omar Dionisio Guzmán -en recurso de revisión-). Se advierte al Juzgado de sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, esta decisión, la impugnación ejercid.....