Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte recurrida, mediante la cual se admitieron las documentales promovidas por cuanto no se observa que sean ilegales o impertinentes, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos al momento de dictar la sentencia de fondo y, por cuanto dichas documentales reposan en el expediente, manténgase en el mismo.

Se dictó y publicó resolución mediante la cual se ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta por AIDA PADRÓN asistida por el abog. Jesús Villarroel contra la DIR. DE DET. DE RESP. DE LA CONTR. DEL MUN. CHACAO DEL EDO MIRANDA; ORDENÓ la notificar al FGR, CGR, Dir. de la Of. de Det. de Resp. de la Contr., Contr. Gen. de Mun., Síndico Procurador y Alcalde, todos del Mun. Chacao del Miranda, PGR, Aida Padrón, José Rivas y Leonardo Plaza; ORDENÓ una vez cumplidas las not. ordenadas librar el cartel de emplaz. a los 3ros interesados que será publicado en el diario Últimas Noticias de conformidad con los art. 80, 81 y 82 de la LOJCA; ORDENó solicitar al Dir. de la Oficina de Det. de Resp. de la Contr. del Mun. Chacao del edo Miranda el exp. adm. relacionado con el caso; ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA a los fines que se fije la oportunidad para que tenga lugar la audiencia de juicio.

Se dictó y publicó resolución mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la parte demandante mediante el cual: Capítulo I: Admitió las documentales promovidas e inadmitió la confesión marcadas 2 y 3; Capítulo II: Admitió las documentales promovidas e inadmitió la confesión marcada 3; Capítulo III: Admitió las documentales promovidas e inadmitió la prueba de inspección ocular promovida marcada 8 y; Capítulo IV: admitió las documentales promovidas.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte recurrente. En relación con el mérito favorable alegado este Juzgado dejó sentado que le corresponderá a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en la sentencia de fondo la valoración de la misma, por otra parte en relación con la prueba de informes se admitió en cuanto ha lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente y se ordenó oficial al Banco Central de Venezuela a los fines de evacuar la misma.

En fecha 15 de abril de 2014, se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por la abogada Rebeca Roomers, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 144.870, actuando en nombre y representación de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de noviembre de 2007, por la Abogada Ofelmina Lozano, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano SERGIO GILBERTO OSORIO HERNÁNDEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de noviembre de 2007, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó sentencia que declaró: ORDENA la notificación de las partes, así como del ciudadano Procurador General de la República, para que una vez conste en autos la última de ellas, se suspenda la presente causa por treinta (30) días continuos, a cuyo vencimiento deberá dictarse la decisión correspondiente

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de noviembre de 2008, por la Abogada Eira María Torres Castro, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Ministerio Público, contra la sentencia dictada en fecha 2 de octubre de 2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JORGE SIMÓN MEZA contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, esta Corte dictó sentencia que declaró: CORRIGE el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2014-0269 de fecha 24 de febrero de 2014