Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte accionante, en fecha 03 de agosto de 2009, de la manera siguiente: Se admitieron las documentales que se contraen a la reproducción del mérito favorable, promovidas en el Capitulo I del escrito por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva; asimismo se ordenó solicitar nuevamente los antecedentes administrativos correspondientes. 01

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte accionante, en fecha 03 de agosto de 2009, de la manera siguiente: Se admitieron las documentales que se contraen a la reproducción del mérito favorable, promovidas en el Capitulo I del escrito por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva; asimismo se ordenó solicitar nuevamente los antecedentes administrativos correspondientes. 01

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por la abogada Vanessa González Guzmán, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Banesco Banco Universal, C.A. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Richard Caballero Osuna, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión de fecha 04 de diciembre de 2008, dictada por el Tribunal Disciplinario de la Federación de Colegios de Abogados de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó las citaciones de los ciudadanos Procuradora General de la República y Fiscal General de la República así como al ciudadano Presidente de la sociedad mercantil Metro de Caracas C.A. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte recurrente y ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió la presente demanda y en consecuencia ordenó emplazar a la sociedad mercantil Diques y Astilleros Nacionales, C.A., (DIANCA) y así mismo ordenó notificar a la ciudadana Procuradora General de la República. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación, se pronunció acerca de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesta por el abogado Juan Carlos Oliveria, apoderado judicial de las sociedades mercantiles Publicidad Alternativa 2.025, C.A., Publitrucks, C.A., Max Medios Radicales, C.A. y Kas Publicidad, contra el acto administrativo N° 01.000247, dictado por el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestreinterpuesto y ordenó la citación de las ciudadanas Fiscal y Procuradora General de la República, así como al Presidente del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (INTTT). 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó emplazar a la Alcaldía del Municipio Guacara del Estado Carabobo en la persona del ciudadano Alcalde y Sindico Procurador del Municipio, así como notificar a la ciudadana Procuradora General de la República. 04

La Corte declaró la NULIDAD parcial del auto dictado por este Órgano Jurisdiccional el 29 de junio de 2009, únicamente en lo referente a la fijación del término para la presentación de los respectivos escritos de informes, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. ORDENA reponer la causa al estado de que se fije nuevamente el décimo (10°) día de despacho siguiente, mas cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia para la presentación de los respectivos escritos de informes, de conformidad con lo establecido en el artículo 516 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, una vez que conste en autos la última notificación a que haya lugar. 01