Se registró y publicó decisión mediante la cual este Juzg. de Sust. Declaró: COMPETENTE al JNSCARC para conocer de la demanda de nulidad; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ notificar al FGR, al Registrador del (SAPI) y a la PGR; INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias necesarias a los fines de la práctica de la notif. Dirigida a la PGR; ORDENÓ solicitar al SAPI los A.A.;ORDENÓ, solicitar al REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI) el expediente administrativo relacionado con el presente caso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 79 de la LOJCA, concediéndole un plazo de diez (10) días de despacho para la remisión de los mismos; ORDENÓ, librar el cartel de emplazamiento a los 3ros. interesados, el cual deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias" de conformidad con lo establecido en los artículos 80, 81 y 82 de la LOJCA; y, ORDENÓ, una vez consten en autos el acuse de recibo de todas las notificaciones ordenadas.....

Se registró y publicó decisión mediante la cual este Juzg. de Sust. Declaró: COMPETENTE al JNSCARC para conocer de la demanda de nulidad; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ notificar al FGR, al Registrador del (SAPI) y a la PGR; INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias necesarias a los fines de la práctica de la notif. dirigida a la PGR; ORDENÓ solicitar al SAPI los A.A.; ORDENÓ, librar el cartel de emplazamiento a los 3ros. interesados, el cual deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias" de conformidad con lo establecido en los artículos 80, 81 y 82 de la LOJCA; y, ORDENÓ remitir el exp. a la JNSCARC, una vez consten en autos el acuse de recibo de recibo de todas las notificaciones ordenadas, y transcurran los lapsos establecidos a los 3ros. interesados de 10 días de despacho, conforme al art. 233 del C.P.C. y el dispuesto a la PGR de 8 días de despacho, de conformidad a lo establecido en el art. 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, así como el previsto en el art. 36 .....

En fecha 17 de noviembre de 2020, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ESTIMÓ que en el caso de autos opera la extinción de la acción por pérdida de interés procesal, y 2. ORDENÓ, remitir el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.

En fecha 17 de noviembre de 2020, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ESTIMÓ que en el caso de autos opera la extinción de la acción por pérdida de interés procesal, y 2. ORDENÓ, remitir el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.

Se dictó auto para mejor proveer, a los fines de solicitar al abogado César Augusto Mossi Aparicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 22.600 a consignar poder que lo faculte para desistir del presente procedimiento; la referida documentación deberá ser consignada dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, toda vez que se evidencia en el folio 16 del presente expediente que el abogado César Augusto Mossi Aparicio, se encuentra domiciliado en la ciudad de Caracas. Asimismo, cumplido dicho lapso y en el caso de que alguna de las partes consigne la información solicitada, su contraparte podrá, de considerarlo pertinente, impugnar tal información dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la prenombrada información; para lo cual, se abrirá al día siguiente de la posible impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.

En fecha 17 de noviembre de 2020, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictó sentencia mediante la cual declaro 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 30 de enero de 2018 por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MARÍA MORELLA COLLS CARRILLO, debidamente asistida por el abogado Julio Cesar Hernández Badell, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), 2. Se declara PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta y 3. Conociendo en consulta obligatoria de Ley, se CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 30 de enero de 2018, por el Juzgado Su.....

En fecha 17 de noviembre de 2020, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictó sentencia mediante la cual declaro 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Sala Político Administrativa en fecha 30 de octubre de 2019, para conocer en primera instancia de la presente demanda de nulidad interpuesta la abogada Matilde Martínez Valera, actuando como apoderada judicial de la sociedad mercantil Multinacional de Seguros, contra el Ministerio del Poder Popular de Economía y Finanzas, en virtud del acto administrativo emanado de la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA, 2.- SE ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines que se pronuncie respecto a la admisión de la presente demanda.

En fecha 17 de noviembre de 2020, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictó sentencia mediante la cual declaro 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en fecha 15 de diciembre de 2017, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana FLORENCIA SILVA DE CANCIO, contra la Gobernación del estado Amazonas, 2.- PROCEDENTE entrar a conocer en consulta de ley obligatoria, 3.- CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 15 de diciembre de 2017, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el r.....