Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo lo Contencioso Administrativo, declara: 1.IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitada en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano José María Dos Santos Ribeiro, actuando con el carácter de Presidente de la sociedad mercantil FRIGORÍFICO NUEVA SANTA ELENA, C.A.,debidamente asistido por los abogados Henrry Antonio Rodríguez y Juan Pablo López, contra el Acta de Inspección Nº 0000006949 e Informe de Inspección de oficio Nº 03-1309, ambos de fecha 20 de mayo de 2009, emanados del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS); 2.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada subsidiariamente.

Se deerminó que la fecha efectivamente válida para comenzar a contar el lapso de tres (3) meses establecido en la Ley del Estatuto de la Función Pública, -como se dijo anteriormente-, es el 29 de noviembre de 2006, fecha en la cual la Administración procedió a realizar a favor del recurrente el pago por concepto de prestaciones sociales, y no fue sino hasta el 28 de noviembre de 2007, que la representación judicial de la parte actora procedió a interponer el recurso contencioso administrativo funcionarial de autos, de lo que se evidencia que había transcurrido con creces el lapso de caducidad previsto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, razón por la cual, tal y como lo estableció el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en su decisión de fecha 29 de noviembre de 2007, resulta inadmisible la querella interpuesta, en consecuencia, es forzoso sin lugar el recurso de apelación ejercido.

Con base en lo expuesto y efectuado el análisis del contenido de la decisión apelada, esta Corte estima que tal fallo dictado el día 10 de mayo de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, no vulnera normas de orden público ni se encuentra en contradicción con los criterios vinculantes emanados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En tal virtud, esta Corte declara DESISTIDO el presente recurso de apelación y, en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 20 de junio de 2012, por el ciudadano FERNANDO CONTRERAS PÉREZ, en su condición de tercero interesado, debidamente asistido por el abogado Raúl Márquez, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 4 de mayo de 2012, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la ASAMBLEA NACIONAL, contra la Providencia Administrativa Nº 441-08 de fecha 16 de junio de 2008, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, SEDE NORTE. 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de inadmisibilidad. 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación.4.- Se CONFIRMA.

1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Rosangela Cordero Hernández, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANDRÉS ELOY BLANCO DEL ESTADO LARA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 28 de abril de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana GLORIA GERARDINA ESPINOZA GARCÍA, debidamente asistida por el abogado Pedro José Duran Nieto, contra la referida Alcaldía. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. IMPROCEDENTE la consulta de Ley con ocasión a la decisión de fecha 28 de abril de 2011, proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 4. En consecuencia, se tiene como FIRME la sentencia apelada.

En virtud de lo anterior, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en aras de salvaguardar la tutela judicial efectiva y el debido proceso que debe imperar en todo proceso judicial, declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 10 de agosto de 2011, a través de la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial, en consecuencia, se revoca la aludida decisión.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 26 de septiembre de 2012, para conocer de la demanda por "indemnización" intentado por LUIS RAFAEL BISLIP COLOMBANI, actuando debidamente asistido por los abogados Héctor Ramón Velásquez Márquez y Luis Guillermo Medina, contra PDVSA GAS, S.A. filial de PETRÓLEOS DE VENEZUELA; 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa.