Se registró y publicó decisión mediante la cual este Juzg. de Sust. Declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ notificar al FGR, al Registrador del (SAPI) y a la PGR; INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias necesarias a los fines de la práctica de la notif. dirigida a la PGR; ORDENÓ solicitar al SAPI los A.A.; ORDENÓ, librar el cartel de emplazamiento a los 3ros. interesados, el cual deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias" de conformidad con lo establecido en los artículos 80, 81 y 82 de la LOJCA; y, ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA, una vez consten en autos el acuse de recibo de recibo de todas las notificaciones ordenadas, y transcurran los lapsos establecidos a los terceros interesados de diez (10) días de despacho, conforme al art. 233 del C.P.C. y el dispuesto a la PGR de 8 días de despacho, de conformidad a lo establecido en el art. 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, así como el previsto en el ar.....

En fecha 25 de julio de 2019, se dictó sentencia mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se declaró: 1.- COMPETENTE a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la demanda de nulidad. Así se declara. 2.- ADMITE la demanda; 3.- ORDENA notificar a los ciudadanos FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, SUPERINTENDENTE NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE) y al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA; 4.- INSTA a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar la notificación ordenada; 5.- ORDENA solicitar al ciudadano SUPERINTENDENTE NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE), los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa; y 6.- ORDENA remitir el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en e.....

En fecha 17 de enero de 2019, la representación Judicial de la Sociedad de Comercio Ferrari S.PA., solicitó la acumulación de las dos (2) Demandas, que cursan ante las cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, de conformidad con lo establecido en el artículo 81 del Código del Procedimiento Civil, relacionadas al modelo industrial CARRO, signada con el número de solicitud 2010-000825 y modelo industrial carro de juguete signada con el numero de solicitud 2010-000826, contentiva en el expediente con la nomenclatura de este Tribunal Nro. AP42-G-2019-000003 y el expediente N°AP42-G-2019-000001 perteneciente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo respectivamente, asimismo ESTIMA la acumulación de las causas y se ORDENO remitir a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el expediente Nro AP42-G-2019-000003, a los fines que se dicte la decisión correspondiente

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el 27de septiembre de 2017, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 27 de abril de 2017, que declaró Consumida la Perención y en consecuencia extinguida la instancia en la presente demanda de nulidad por la abogada Taina Josefina Campos Vásquez, antes identificado, actuando en representación del ciudadano DANNY ALBERTO FERRER OLIVA, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS ( C.I.C.P.C), La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 9 de abril de 2019, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. Y en consecuencia REPONE la causa al estado de que se notifi.....

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte accionante, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 11 de agosto de 2011, que declaró sin lugar la querella interpuesta por la ciudadana CELESTE DEL VALLE MARCANO BALZA, en contra de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (D.E.M.). 2. DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO formulado en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por los abogados José Alejandro Cuevas y Ernesto La Massa, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 128.147 y 137.280, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil PLAN FORD, S.R.L, (PLAN FORD), contra el acto administrativo S/N de fecha 3 de diciembre de 2007, notificado en fecha 4 de septiembre de 2008, emanado del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU) hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE).

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la representación judicial del instituto querellado, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 22 de noviembre de 2018, que declaró Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana ACNALIN MADELIN FREITES, en contra del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2. DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3. PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 4. Conociendo en consulta obligatoria de Ley, se CONFIRMA la decisión de fecha 22 de noviembre de 2018, dictada por el Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

En fecha 25 de julio de 2019, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa dictó sentencia, mediante la cual declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta, por los apoderados judiciales de la sociedad de comercio PHIBRO ANIMAL HEALTH CORPORATION en contra de la Resolución Nº 127 de fecha 27 de julio de 2016, publicada en el Boletín de la Propiedad Industrial Nº 565 de fecha 09 de agosto de 2016, con entrada en vigencia a partir del 15 de agosto de 2016, emanado del SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), órgano desconcentrado adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE ECONOMÍA Y FINANZAS.

En fecha 25 de julio de 2019 esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa dictó sentencia, mediante la cual declaró la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS y EXTINGUIDA LA ACCIÓN del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con Amparo Cautelar, interpuesto por el ciudadano FELIPE ELEAZAR PIÑA BELTRÁN, asistido por el Abogado Ramón Bermúdez, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO REGIONAL DE VIALIDAD DEL ESTADO CARABOBO (INVIAL).

En fecha 25 de julio de 2019 esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa dictó sentencia, mediante la cual declaró la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS y EXTINGUIDA LA ACCIÓN de la demanda por cobro de bolívares e indemnización por daños y perjuicios, interpuesto por los Abogados Elonis López y Olga López, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 16.771 y 62.530, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil VENEMARINA TANQUEROS, C.A., contra la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A (PDVSA).